Něco jako druh velebení pro deklarativní větu

{h1}


Použití „druhu“ a „druhu“ ke zmírnění stupně toho, co přijde („Měla jsem strach, ale ne opravdu“) nebo k popisu něčeho, co nelze přesně určit („ Zařízení mělo jakýsi tvar jako koule “) existuje od 19thstoletí. Ale popularita těchto hovorových frází, zvláště „nějakých“, v posledních několika desetiletích exponenciálně rostla.

To platí jak pro psané, tak pro mluvené slovo. Vzestup „druhu/druhu“ v prvním případě je vidět, když člověk tyto fráze procházíGoogle Ngram- funkce, která skenuje rozsáhlé úložiště knih Google a mapuje frekvenci, s jakou se v něm objevuje jakékoli slovo nebo slova. Zde je návod, jak „druh/druh“ sleduje za posledních dvě stě let:


Graf druhu a druhu.

Písemně může být použití „druhu/druhu“, i když neformálních, vhodnou volbou, pokud je použito k vyjádření „do určité míry“, „spíše“, „poněkud“ atd. Pokud se však tyto výrazy používají v řeči, často slouží pouze jako nesmyslné plnivo,něco jako 'hm'a „jako“.


Abych na tuto skutečnost upozornil, vytáhl jsem ukázku citátů z nedávných epizod Diane Rehm Show-rozhlasového programu pro přivolání, který vysílá National Public Radio. Přesněji řečeno, byli vybráni z přehlídky „Friday News Roundup“, týdenní splátky, ve které panel novinářů diskutuje o aktuálních událostech:

'Je to jeden z důvodů, proč Joe Biden nyní velmi veřejně začíná přemýšlet, zda.'tak nějakpřipoj se k závodu. '


'A britská média vyberou jednu nebo dvě.'druhopravdu vzácné příklady a vyhodí to do vzduchu jako „podívejte se, co se děje s naším národem“.

'Myslím, oni.'druhměli - onitak nějakchoval se dost nevyrovnaně, když burza burácela a pak se shromažďovala. “


'To by mohlo být navrženo jako některé.'tak nějakpokustak nějakvíce je provokujte a řekněte, podívejte se, nebudeme to jen brát. “

'Takže to jedruh tak nějakskutečný druh viscerálního střeva pod nešťastím při představě, že tento prezident a tato Amerika nejsou schopni omezit Írán.


'A teď budete mít celou evropskou komunitu, která to bude muset definovat.'tak nějakreálný čas.'

'To není problém.'tak nějakjeho politické postavení. Je to otázka důrazu,tak nějakkde dělat - co je hlavním hybatelem řešení toho, s čím všichni souhlasí, na té straně uličky je atak nějaknerovnost v zemi. '


'Mohla.'tak nějakpřed šesti měsíci obral náplast tím, že ji převrátil. “

'Měl jsi tyto obrovské,druhz Libye přijíždějí lodě migrantů, kteří se snaží dostat do Evropy. “

'S tím se objeví u soudu.'tak nějakšedivěnítak nějakbílé vlasy.'

'Zajímavá věc je ve všech třech těchto útocích, je to specifikum.'jakésiISIS forma terorismu. “

Na rozdíl od „um“ nebo „like“, které prázdně vyplňují prostor, ale zásadně nemění význam toho, co někdo říká, „druh“ a „druh“ může ve skutečnosti znamenat frázi nesmyslnou, nebo přinejmenším zmenšit její pravdivost.

Co je adruhlodní náklad na rozdíl od pouhého lodního nákladu?

Jak může kandidáttak nějakpřipojit se k politickému závodu?

V některých případech použití „druhu/druhu“ přímo odporuje tomu, co následuje. Něco nemůže býtdruhopravdu vzácné; těžko vědět cotak nějakreálný čas tvoří; a náplast nemůže býttak nějakošizen - samotný akt vyžaduje jasnou a rozhodnou akci!

Je zajímavé, že zatímco „druh/druh“ může v některých ohledech ředit a snižovat účinnost rétoriky více než „jako“ nebo „hm“, tato forma výplně řeči se setkala s mnohem menším posměchem a zdá se, že si užívá nekontrolovaného a bez povšimnutí při vzestupu.

Mnoho lidí to však bezpochyby potichu pozorovalo. Nebo jsem si alespoň nemohl nevšimnout, že v posledních letech se zdálo, že „druh“ a „druh“ stále více pohlcuje rozhlasové pořady a podcasty, které jsem poslouchal.

Ale toto bylo samozřejmě jen neoficiální pozorování. Rozhodl jsem se tedy tento fenomén více prozkoumat a zjistit, zda bych mohl najít důkaz, že „druh/druh“ skutečně narůstá v řeči Američanů.

Abych provedl svůj experiment, vydal jsem se zjistit, zda se v průběhu let frekvence „druhu/druhu“ zvýšila, a jako testovací případ jsem použil „Páteční zpravodajský souhrn“ společnosti Rehm. (Dvouhodinový program je rozdělen na domácí a mezinárodní hodinu; Zaměřil jsem se na domácí hodinu.) Vybral jsem si tuto show, protože 1) je to na dlouhou dobu, v téměř stejném formátu, 2) show zahrnuje rotující panel hostů, který by poněkud kontroloval skutečnost, že jednotlivci říkají „druh/druh“ více než ostatní, a 3) novináři v panelu mají podobné socioekonomické a vzdělávací pozadí (další kontrolní faktor).

Abych shromáždil svá data, podíval jsem se na přepisy pořadu a spočítal počet „druhů“ a „druhů“ použitých v každém pátečním zpravodajství, v každém srpnu za posledních 5 let. Sečetl jsem počet za epizodu dohromady a poté sečetl všechny tyto součty epizod dohromady. Potom jsem vzal celkový počet „druhů/druhů“ použitých ve všech zpravodajských zájezdech v konkrétním srpnu a tento součet jsem vydělil počtem epizod v daném měsíci (4 nebo 5, podle toho, kolik pátek v měsíci měl ), abyste získali průměrný počet „druhů/druhů“ na pořad za celý měsíc.

Zde jsou výsledky:

Vzestup v druhu grafu.

Očividně to není super vědecká studie; jeden by ideálně použil více datových bodů k vytvoření přesnějších průměrů. Zdá se však, že data ukazují na postupné, ale stabilní zvyšování výskytu „druhu/druhu“.

Bylo by samozřejmě zajímavé a poučné mapovat data po delší časové období. Ale Rehm má bohužel k dispozici pouze přepisy pro pořady začínající v 2010s. Chtěl jsem se však alespoň trochu podívat do minulosti, a tak jsem investoval nějaké peníze do přepsání všech novinek za srpen 2005 a poté jsem znovu prošel výše uvedeným postupem počítání/zprůměrování. Tento další datový bod nám umožňuje sledovat vzestup „druhu/druhu“ za poslední desetiletí a poskytuje o něco více makro pohled na tento jev:

Druhý nárůst druhu a druhu grafu.

Celkově se zdá, že používání „druhu/druhu“ v našem veřejném diskurzu je v poslední době na vzestupu. A tak další logickou otázkou samozřejmě je, proč?

Co je za vzestupem druhu/druhu?

Použití „druhu/druhu“ umožňuje mluvčímu zmírnit jejich výroky a vybudovat si určitou neurčitost a kroutit se v místnosti. Je to způsob, jak zajistit sázky, kdyby se někdo urazil nebo zpochybnil, co bylo řečeno.

Není proto divu, že novináři, kteří se objevují v Rehmově News Roundupu, často používají „druh/druh“ zajištění ve snaze, aby to, co by mohlo být kontroverznější tvrzení, vypadalo méně. Rehm zve konzervativní i liberálně nakloněné hosty, aby byli členy panelu, ale diskuse o novinkách týdne by měla zůstat přinejmenším zdánlivě přímočará a vyvážená. Když tedy jeden z hostů usiluje o přívrženecké prohlášení, ale chce, aby to znělo neutrálněji, často si přidají nějaký „druh/druh“, aby věci zjemnili. Například:

'Takže jsem si myslel, že to bylo docela nápadné, ale samozřejmě, nejvíce večer, víš, opravdu.'tak nějakúžasné tam a zpět přišlo relativně brzy, když Megyn Kelly šla přímo za Donaldem Trumpem na otázku jeho, víte, velmi dlouhé a, víte,tak nějakvelmi zdokumentovaná historie misogynie. “

'Hillary je tajnůstkářská postava, že ona, víte,tak nějaknikdy se neomlouvá a že v tom není přímá. “

Hosté budou také využívat „druh/druh“ zajištění, když se nezdá, že by byli odborníkem na určitý příběh nebo region na světě, a nechtěli by říkat nic, co by se mohlo ukázat jako nepřesné. Například:

'Přidělili rukojmí.'tak nějakvyslanec dotak nějakkoordinovat reakci vlády. “

'Víš, jeden z.'tak nějakpodceňovaných věcí o Gruzii [zemi] je, jak moc se stala atak nějakekonomická destinace pro investice. “

Obě tyto motivace pro použití „druhu/druhu“ poukazují na to, co bych předpokládal, je velkým základním důvodem nárůstu těchto frází: hyperkriminalita kladená na to, co každý říká v digitálním věku. V moderní společnosti je každý, kdo mluví veřejně, pod mikroskopem. Nesprávné mluvení, ať už jde o nesprávné uvádění faktů nebo o vyslovení něčeho neúmyslně urážlivého, může na sociálních médiích vyvolat příval kritiky. Rétorika se tak stala riskantním návrhem, takže mluvčí mají pocit, že musí stavět do připravených kliček, kterými se mohou v případě výzvy stáhnout zpět.

V takovém prostředí se odvážná, jednoznačná deklarativní věta někdy zdá být, ne-li mrtvá, pak na podporu života.

Znamená to, co říkáte, říkají, co máte na mysli

Chtěl bych vyjasnit, že nekritizuji ty „ostatní“ s hubenými ústy, kteří podlehli trendu „druh/druh“; Bojuji také se zneužíváním těchto frází, a to jak při svých každodenních rozhovorecha v mém vlastním podcastu. Ale od té doby, co jsem si začal všímat nadužívání těchto frází, se stále více snažím je vyřadit ze své řeči. Protože si myslím, že přímá deklarativní věta jesoučást rétorikystojí za zachování!

Veškerá výplň, ať už je to „hm“, „jako“ nebo „druh/druh“, zbytečně ucpává řeč. Toto prázdné polstrování váží vaše slova a ztuhne druh řídké, svalnaté rétoriky, která je účinnější, silnější a přesvědčivější. Bezvýznamné „druh“ a „druh“ mohou váš význam zředit a dokonce mu odporovat. Mohou také vypadat méně sebevědomě a jisti tím, co říkáte, a tím i méně důvěryhodní.

Všichni bychom se měli snažit o komunikaci, která je jasná a přímá. Pokud si nejste jisti fakty o něčem, je lepší neříkat nic, než říkat něco tak zvráceného, ​​že je to bez obsahu. A pokud to, co říkáte, může způsobit urážku, můžete si to buď nechat pro sebe, nebo odvážně vyjádřit svůj názor, obsah nechat žetony spadnout, kam mohou.

Místo toho, abyste mluvili svou myslí, řekněte, co máte na mysli, a myslete to vážně!