Podcast #283: The Complacent Class

{h1}


Pokud jste vyrostli v Americe, slyšíte spoustu příběhů o naší zemi, které hovoří o našem společném smyslu pro charakter-že jsme národ neklidných průkopníků, kteří vždy hledají zelenější pastviny, nebo že riskujeme, podnikatelského ducha, který urychluje inovace a hospodářský růst.

Můj dnešní host tvrdí, že ačkoli tato vyprávění mohla být v jednom bodě americké historie pravdivá, statistiky ukazují, že v posledních desetiletích Američané ztratili průkopnické, podnikatelské vzpamatovávání se. Místo toho jsme se stali docela spokojenými. Jmenuje se Tyler Cowen, je ekonomem Univerzity George Masona a píše na svém bloguOkrajová revolucea autor několika knih. Jeho nejnovější jeThe Complacent Class: The Self-Defiring Quest for the American Dream.


Dnes v pořadu diskutujeme s Tylerem o statistikách, které naznačují, že Američané ztrácejí dynamiku - že jsme méně mobilní a zakládáme méně podniků - a také o tom, jaký vliv má tento trend na naši ekonomiku a kulturu. Tyler také poskytuje určitý pohled na to, co způsobuje tuto spokojenost, co dělat, abychom ji překonali a jak nás to pravděpodobně vede do éry vážného narušení.

Pokud vás to bavilomůj podcast s Neilem Howem o generační teorii historie, tuto epizodu si zamilujete. Tylerovy myšlenky se pěkně snoubí s Howeovým cyklickým pohledem na historii.


Zobrazit hlavní body

  • Co tím myslí Tyler, když říká, že Amerika ztratila dynamiku
  • Jak se spokojenost projevuje na různých socioekonomických úrovních
  • Faktory, které vedly k vzestupu „spokojené třídy“
  • Pokles geografické mobility v Americe
  • Je ten pokles nutně špatný?
  • Osobní preference a důsledky získání přesně toho, co chceme
  • Proč je segregace v Americe ve skutečnosti na vzestupu (a nejen rasová segregace)
  • Jak nás tato segregace přivedla k naší současné politické krizi
  • Další důvody, proč dnes politici nemohou nic udělat
  • Klesající stav podnikání v Americe a proč Američané zakládají méně podniků
  • Jak je většina dnešních inovací zaměřena na náš volný čas a proč je to špatné?
  • Výhody nestability
  • Známky toho, že tento věk uspokojení může být u konce
  • Jak mohou jednotlivci prospívat mezi uspokojením Ameriky

Zdroje/Lidé/Články uvedené v podcastu

Třída Complacent od tyler cowen.



Třída uklidněníposkytuje spoustu poznatků o měnící se povaze naší ekonomiky a poskytuje jemné návrhy, co můžete udělat, abyste v ní prosperovali. Vřele doporučuji přečíst si ji spolu s jeho knihouPrůměr je u konce.


Spojte se s Tylerem Cowenem

Tylerův web

Tyler na Twitteru


Řekněte Tylerovi „Děkuji!“ za to, že jste v podcastu přes Twitter

Poslechněte si podcast! (A nezapomeňte nám zanechat recenzi!)

K dispozici na iTunes.


K dispozici na šicí stroji.

Logo Soundcloud.


Kapesní vysílání.

Google Play podcast.

Poslechněte si epizodu na samostatné stránce.

Stáhněte si tuto epizodu.

Přihlaste se k odběru podcastu v přehrávači médií podle vašeho výběru.

Sponzoři podcastů

Náměstí. Začněte svou bezplatnou zkušební verzi dnes naSquarespace.coma při pokladně zadejte kód „mužnost“ a získejte 10% slevu na první nákup plus doménu zdarma.

2017 Toyota Highlander. Přejděte k nejbližšímu prodejci Toyota nebotoyota.comabyste zjistili, proč je vždy co objevovat. Řidiči jsou zodpovědní za svou bezpečnou jízdu.

A díkyCreative Audio Labv Tulse, OK pro úpravu našeho podcastu!

Nahráno dneClearCast.io.

Přečtěte si přepis

Brett McKay: Vítejte v další edici podcastu Umění mužnosti. Pokud vyrůstáte v Americe, slyšíte spoustu příběhů o naší zemi, které hovoří o našem společném smyslu pro charakter. Jsme například národ neklidných průkopníků, kteří vždy hledají ekologičtější pastviny nebo že máme podnikavého ducha podstupujícího riziko, který podněcuje inovace a hospodářský růst.

Můj dnešní host tvrdí, že ačkoli tato vyprávění mohla být v jednom bodě americké historie pravdivá, statistika ukazuje, že v posledních desetiletích Američané ztratili něco z toho průkopnického, podnikatelského, vstát a jít.

Místo toho jsme se stali docela spokojenými. Jmenuje se Tyler Cowen, je ekonomem Univerzity George Masona, autorem jeho blogu Marginal Revolution a autorem několika knih, jeho nejnovější se jmenuje The Complacent Class: The Self-Defiring Quest for the American Dream.

A dnes v pořadu diskutujeme s Tylerem statistiky, které naznačují, že Američané ztrácejí dynamiku, že se méně pohybujeme a začínáme méně podniků, a také vliv, který tento trend má na naši ekonomiku a kulturu .

Tyler také poskytuje určitý pohled na to, co způsobuje tuto spokojenost, co dělat, abychom ji překonali a jak nás to pravděpodobně vede do éry vážného narušení. Pokud se vám můj podcast s Neilem Howem o generační teorii historie líbil, bude se vám tato epizoda líbit. Tylerovy myšlenky se pěkně snoubí s Howeovým cyklickým pohledem na historii.

Po skončení show si prohlédněte naše poznámky k pořadu na AOM.is/complacent, kde najdete odkazy na zdroje, kde se hlouběji zabývá tímto tématem ...

Tyler Cowen, vítej v show.

Tyler Cowen: Děkuju.

Brett McKay: Dlouho jste fanouškem vaší práce. Vydali jste novou knihu The Complacent Class: The Self-Defiring Quest for the American Dream.

Myslíte si, že Amerika tak nějak ztratila dynamiku. Nejsme tak dynamičtí jako kdysi. Ale než se do toho pustíme, co si představíte pod pojmem dynamika. Často to slovo slyšíme, myslíme na něj pozitivně, jako by všechno bylo fantastické a úžasné.

Když jsem četl vaši knihu, dostal jsem myšlenku, že tomu tak nemusí být.

Tyler Cowen: Naše tempo hospodářského růstu bylo pomalejší. Po celé zemi se pohybujeme mnohem nižší rychlostí než v minulých desetiletích. S našimi dětmi jsme mnohem více paranoidní. Nenecháme je hrát tolik venku. Bereme více léků, abychom zmírnili naši úzkost.

Když se podíváte na každou jinou sféru amerického života, i donedávna protestujte mnohem méně proti politice, kterou nemáme rádi. Vidíme, že se lidé pokoušejí kopat a hrát to bezpečně a jednoduše riskovat.

Brett McKay: Dobře, a ty tvrdíš, že jsme se stali samolibou třídou a tato samolibá třída se skládá z různých skupin. Nejde jen o lidi ze střední třídy nebo vyšší třídy nebo jen o chudé, to jde napříč deskami.

Ale zajímalo by mě, jak se třída samolibosti projevuje odlišně mezi těmito různými socioekonomickými skupinami?

Tyler Cowen: No, identifikuji tři různé skupiny. Existují lidé, kteří jsou opravdu docela dobře situovaní, horní 1% nebo 3%, a v určitém smyslu mají v životě všechno, a v konečném důsledku je jejich hlavním zájmem zachování současného stavu.

A přes všechny jejich intelektuální řeči o tom, že v Americe jsou věci jiné, skutečná naléhavost, kterou v tomto ohledu cítí, nebyla příliš vysoká, snad alespoň do posledních voleb.

Pak je tu střední třída, která je čím dál nepohodlnější, ale jejich hlavní strategií bylo pohrabat se v sobě, zajistit, aby jim nebyly odebrány žádné výhody, aby se zajistilo, že nikdo vedle nich nepostaví levnější dům, jen aby pokuste se upevnit jejich životy.

A mají méně dynamickou perspektivu, než jakou mohli mít střední třídy Američané v 50. nebo 60. letech.

A pak jsou tu nižší příjmové skupiny, můžete si myslet, jak by mohli být samolibí, ale když tyto jednotlivce porovnáte, řekněme s šedesátými léty, a jak se lidé chovali z hlediska protestů a prostě se nesmířili s tím, jaký byl systém dát jim to, je to ve skutečnosti mnohem pasivnější.

K tomu dochází v různých socioekonomických třídách.

Brett McKay: Jaké jsou některé z velkých faktorů, jako jsou faktory velkého obrazu, které vedly ke vzestupu této spokojené třídy, kterou jste identifikovali?

Tyler Cowen: Myslím, že je to v konečném důsledku historický příběh, v němž jsme v šedesátých a na začátku sedmdesátých let měli opravdu velkou dynamiku. Byla to velmi aktivní Amerika, která využila spoustu šancí a za sedm let postavila muže na Měsíc.

Ale vtipné je, že se to lidem vlastně nelíbí. Lidé velmi chtějí bezpečí, a tak jsme se jako národ vědomě rozhodli udělat cokoli, abychom snížili naši kriminalitu, včetně uvalení mnohem více lidí do vězení.

Udělali jsme vědomé rozhodnutí, aby byla naše města časem hezčí, i když by to znamenalo, že budou méně růst. Udělali jsme vědomé rozhodnutí, že naše děti v zásadě nepředstavují žádné riziko, i když to znamená, že se v dospělosti nenaučí stejný počet cenných lekcí.

Myslím, že je zásadní nedokonalostí lidské povahy, že lidé ze všeho nejvíc chtějí bezpečí, ne svobodu nebo dynamiku. Existují určité výjimky, ale většinou jsme to my.

Brett McKay: Jistě, pojďme si tedy promluvit o některých z těchto způsobů, jak jste viděli, jak se projevuje samolibá třída. Jedním z nejzajímavějších aspektů, které se mi ve vaší knize líbily, jste hovořili o tom, jak klesá mobilita Ameriky.

Amerika má tento druh představy o sobě jako o národě průkopníků, neustále v pohybu, ale vy tvrdíte, že se tolik nepohybujeme.

Můžete nám poskytnout představu o tom, jak moc se geografická mobilita za posledních několik desetiletí snížila?

Tyler Cowen: No, když se podíváte na lidi, kteří překračují státní hranice a pohybují se, kleslo to asi o 50% od vrcholu americké mobility v 70. a 80. letech minulého století, takže stará vize byla možná, že jste žili v Mississippi a přestěhovali byste se do Detroitu vzít práci v automobilovém závodě.

Nebo pokud se tato továrna zavře, můžete se přestěhovat do Houstonu a pracovat na ropné plošině. To už neplatí. Jsme mnohem více ekonomikou sektoru služeb. Geograficky se v různých částech této země podobají. A představa, že zubař řekne: „Nechte Columbus, Ohio pro Denver, Colorado, protože lidé tam víš, že potřebují více opravovat zuby,“ to prostě není významný důvod k pohybu.

Lidé najdou, kde chtějí žít, a pak tam zůstanou.

Brett McKay: Proč je to tak špatné? Nemůže to znamenat, že se lidé usazují a zakládají kořeny v hluboce propojených komunitách?

Tyler Cowen: To je všechno pravda, ale myslím, že tady je velmi důležitý bod. Je to racionální pro každého jednotlivce, ale když to každý dělá na společenské úrovni, naše trhy práce se v době recese přizpůsobují mnohem pomaleji a my jsme to viděli během poslední recese.

Začít s novým podnikáním je těžší, protože příliv nových pracovních sil do jakékoli oblasti není tak silný. Pro neúspěšné regiony je těžší přizpůsobit se a jít dál, a viděli jsme to na Rust Belt, těsně před posledními volbami.

Tento celkový pokles dynamiky na sociální úrovni lidem ubližuje, ale samozřejmě pro každého člověka, včetně mě, většina z nás žije někde, kde se nám líbí, a nechce se nám odejít, a stěhování je velkým narušením.

Ale je něco společensky cenného na tom, mít lidi, kteří jsou o něco ochotnější se přestěhovat.

Brett McKay: Tento druh navazuje na myšlenku shody, o které jste v knize také hovořili. Že jsme se stali lepšími v přizpůsobování našich osobních preferencí všemu v životě, komunitám také, ale jaké jsou další způsoby, jak sladit, jako je tato zvýšená schopnost odpovídat našim preferencím, jak to snížilo dynamiku v Americe?

Tyler Cowen: No, dvě oblasti by byla hudba a pak páření.

Podívejte se na hudbu, jakoukoli skladbu chci slyšet na YouTube nebo na Spotify, já ji můžu slyšet právě teď, v okamžiku, zdarma. Jako posluchač to zní nádherně, je to nádherné, ale také to znamená, že poprvé v historii lidé věnují mnohem více pozornosti zadnímu katalogu minulé hudby než současné hudbě.

Z mého pohledu současná hudební kreativita klesá. Zájem publika není. Posloucháte The Beatles nebo The Rolling Stones nebo Bon Jovi, nebo cokoli jiného. Opět je to druh chování, které je v tuto chvíli pro jednotlivce racionální, ale pro společnost jako celek má dlouhodobé špatné důsledky.

Pokud se podíváte na manželství, randění a páření, je dnes mnohem snazší najít někoho přesně s vašimi zájmy, vaší sociální třídou, požadovanou úrovní příjmu a setkat se, randit a vzít si je. A opět to vedlo pravděpodobně ke šťastnějším manželstvím, ale také to zhoršilo otázku příjmové nerovnosti.

Nyní si řekněme vezmete dva právnické partnery, výsledná rodina je mimořádně bohatá. Dětem se obvykle velmi dobře daří, ale to je také překážkou mobility nahoru.

Brett McKay: Stejně jako v minulosti by si právník mohl vzít svoji sekretářku.

Tyler Cowen: Správně. Může to být velmi chytrý člověk, ale nebude mít stejný účinek multiplikátoru příjmů, jaký vidíme dnes.

Brett McKay: Myslím, že v souvislosti s touto klesající mobilitou tvrdíte, že tato klesající mobilita protiintuitivně pomohla znovuobnovení segregace v Americe.

Proč segregace opět stoupá?

Tyler Cowen: Nejprve si pamatujme, existuje několik různých druhů segregace. Ten, který zdaleka nejvíce vzrostl, se nazývá příjmová segregace. Dříve to bývalo tak, že bohatí a chudí lidé žili docela blízko sebe, a to bylo velmi dobré pro mobilitu chudších Američanů. K tomuto závěru existuje mnoho důkazů.

Nyní je pravděpodobnější, že bohatí lidé žijí na Manhattanu nebo v San Francisku a chudší lidé žijí mnohem dále, takže dochází k menšímu míchání. Myslím, že díky tomu jsme méně dynamičtí a americká mobilita je statičtější.

Nyní rasová segregace vzbuzuje velkou pozornost. To je složitější příběh. Existuje několik pozoruhodných způsobů, kterými dochází k poklesu rasové segregace, takže předměstí jsou více rasy než dříve. To je většinou dobrá věc.

Ale když se podíváte na americké školy, velmi často jsou rasově oddělenější. A pokud se podíváme na nejhůře situované oblasti, i ty bývají rasově segregované spíše než spíše méně.

Řekl bych, že v této metrice nevidíme tento druh pokračujícího pokroku, v který jsme v hnutí za občanská práva doufali. Je to docela zaseknuté, nebo v některých ohledech dokonce i obrácené.

Brett McKay: Zákony o občanských právech zakazují výslovnou diskriminaci a segregaci, jak se to tedy děje?

Tyler Cowen: Nemyslím si, že je to z větší části explicitní. Děje se to prostřednictvím ceny a příjmu, takže lidé, kteří mají více peněz, se vyrovnají dražším čtvrtím. Tyto čtvrti pak omezují množství bytové výstavby s vysokou hustotou, což lidem ztěžuje pronájem levnějších bytů.

A máte tu nejproduktivnější a nejbohatší části Ameriky, jako je Bay Area, které se právě staly neuvěřitelně drahými a těžko dostupnými. A další lidé žijí dál. Buď mají hrozné dojíždění, nebo jsou prostě vyřazeni z této ekonomické dynamiky.

Brett McKay: Kromě příjmů a rasy mám na mysli další způsob, jak vidíme, že k segregaci dochází na geografické úrovni, a to i v politice, že?

Tyler Cowen: Ach, to je pravda. To je důvod, proč jste Donald Trump ztratil lidové hlasování, opravdu o slušnou částku, ale vyhrál volební komisi, což také nebylo sesuvy půdy, jak někdy tvrdí, ale vyhrál volební školu.

A je to proto, že demokraté jsou tak seskupeni, řekněme, v relativně malém počtu hustě obydlených států: New York, Kalifornie, Hilary Clintonová vítězí s velkými okraji.

A pak máte méně zalidněné státy, ale hodně z nich, které bývají konzervativnější nebo trumpovské, nebo jak byste tomu říkali, a to je důsledek větší politické segregace.

Nemyslím to jako komentář k jednomu kandidátovi, ale celkově si myslím, že je to nezdravé. Je to lepší Amerika, když máte vedle sebe více republikánů a demokratů.

A vidíte to i napříč manželstvím. Demokraté a republikáni se už nechtějí vzít.

Brett McKay: Tento druh segardů k vaší další myšlence, o které tvrdíte, že se staneme i v naší politice samolibými, a možná tato geografická segregace podél politických ideologií přispívá k tomu průšvihu, který jsme v naší vládě viděli v posledních několika desetiletích.

Tyler Cowen: Rozhodně, takže Kongres nemá problémy vyřešené. Američané, online, jsou na sebe navzájem protivnější, než bývali. Oslabuje se smysl pro společný účel a představa, že buď Hilary Clintonová, Donald Trump byl nějakým způsobem základní nelegitimní silou, to jsou pro mě nezdravé události, bez ohledu na to, co si o konkrétních kandidátech myslíte.

Stále více Američanů si myslí, že lidé, kteří s nimi nesouhlasí, jsou nemorální.

Brett McKay: A jak jinak se náš politický systém stává samolibým, kde klademe důraz na bezpečnost, jistotu před volatilitou a dynamikou?

Tyler Cowen: No, nejstatičtější část rozpočtu je to, co utrácíme za nároky, sociální zabezpečení, Medicare, Medicaid.

A nesnažím se tvrdit, že to jsou nutně špatné výdaje, ale postupem času zabírají stále vyšší procento federálního rozpočtu, protože stárneme a protože náklady na zdravotní péči rostou.

Pokud jde o investování peněz do výzkumu a vývoje nebo nových projektů nebo revitalizace infrastruktury nebo současného ekvivalentu vyslání muže na Měsíc, na tyto věci v podstatě nejsou peníze. A znepokojuje mě, že v procentech utrácíme stále více za bezpečnost a stále méně za dynamičnost. To je jakýsi fiskální zámek.

Brett McKay: Dobře dobře. „Protože znovu, ani republikáni, ani demokraté se nedotknou sociálního zabezpečení nebo Medicaidu ani těch věcí.

Tyler Cowen: To je správně. Jedinou otázkou je, kolik ještě utratíme, a dokonce i za prezidenta Obamy se předpokládalo, že se předpokládané rozpočty na diskreční výdaje postupem času snižují.

Brett McKay: Obraťme pozornost k podnikání. V Americe opět máme tuto myšlenku, že jsme podnikatelé, podniky se vždy rozjíždějí.

Myslím tím, že vždy slýcháme o těchto technologických disruptorech, které vycházejí ze Silicon Valley, takže máme dojem, že tu podnikatelskou dynamiku stále máme, ale vy tvrdíte, že ne.

Jaké jsou některé ze statistik o klesajícím podnikání v Americe?

Tyler Cowen: No, rád bych zdůraznil, za prvé, máme trochu dynamiky a hlavní místo, kde to vidíte, je v Silicon Valley. Bylo to velmi produktivní odvětví. To významně změnilo náš život, a to je skvělé. Problém je v tom, že většina americké ekonomiky taková není.

Když se podíváte na většinu ekonomiky sektoru služeb, což je asi 80% HDP, a většina z toho naměřené míry růstu produktivity jsou sotva nad nulou.

Díváte se na zdravotnictví, díváte se na vzdělání. Díváte se na účinnost naší vlády, ty se těžko měří, ale nezdá se, že by dosahovaly velkých zisků. V některých ohledech jdou pozpátku. Jsou stále dražší a my v nejlepším případě získáváme tyto skromné ​​zisky.

Většina života není jako Moorův zákon a iPhone. To je americký dynamický sektor. Naší dlouhodobou nadějí je, že technologie pronikne do všeho a přinese zpět novou slávu v době hospodářského růstu o 4%, ale to je dost daleko.

Tři z našich posledních čtyř desetiletí jsme nezvládli růst produktivity o hodně přesahující 1% ročně.

Brett McKay: Proč Američané začínají čím dál méně podniků? Je jen dražší nebo těžší uspět? Co se tam děje?

Tyler Cowen: Myslím, že je to několik důvodů najednou.

Start-upy, veškerá reklama, které se jim dostává, jako procento z celkového podnikání, která v této zemi klesá od 80. let minulého století, každé jedno desetiletí klesá.

Myslím si, že některé z nich, v mnoha sektorech, kde máte vítěze, se projeví. Kde, řekněme v maloobchodě, je méně malých roztomilých malých specializovaných podniků a řetězce jsou významnější. To k tomu patří.

Částečně je vyšší regulační zátěž pro podnikání a větší podniky se s tím dokážou vyrovnat lépe než malé podniky.

A pak si myslím, že další část je tato nevýslovná psychologická ztráta v Americe, že jsme více spokojení a méně dynamičtí, takže všichni tři najednou skončíte s podnikatelským prostředím, které je z větší části mimo oblast Bay, hezké statický.

Brett McKay: Také tvrdíte, že víte, když lidé v Americe začínají podnikat, nejsou s nimi tak ambiciózní.

Právě jste viděli spoustu společností zabývajících se aplikacemi nebo společností zabývajících se životním stylem, nevidíte lidi, kteří by se pokoušeli vymyslet další žárovku. Proč američtí podnikatelé ztratili touhu vytvářet podniky měnící život?

Tyler Cowen: No, to je samozřejmě těžké udělat. A opět jsme měli několik podniků, které mění život, ale kupodivu některé z nich nás činí spokojenějšími.

Když se podíváte do Silicon Valley, podíváte se na něco jako Facebook, jsme lépe propojeni s přáteli, zlepšuje to, jak využíváme svůj volný čas. Myslím tím, že je to něco úžasného, ​​ale nepřispívá to do zbytku reálné ekonomiky tak, jak to dělala průmyslová revoluce nebo mechanické revoluce z první části 20. století, kde máte naprostý nápor na to, že se všechno najednou změní.

Když porovnáte americký život, řekněme v letech 1900 až 1950, všechno se změnilo: elektřina, tekoucí voda, rádio, automobil, všechno je jiné.

Když porovnáte našich posledních 50 let, kterých jsem byl osobně svědkem, kromě počítačů, většina věcí je stejná. Moje auto je o něco bezpečnější, o něco hezčí, stále řídím auto. Stále vařím v podstatě v kuchyni padesátých let.

Fyzické věci mého osobního vesmíru, počítače stranou, se za 50 let příliš nezměnily.

Brett McKay: Správně, a když se vrátíme k myšlence, že tyto nové startupy ze Silicon Valley zvyšují spokojenost, mnoho technologií, které vyvíjejí, jen zvyšuje shodu. Líbí se vám lépe odpovídat preferencím, že?

Mluvíme o Spotify…

Tyler Cowen: Je to tak, takže si mohu koupit lepší sbírku starožitností například kvůli eBay nebo se lépe spojit se svými přáteli ze střední školy kvůli Facebooku.

A opět to jsou skutečné zisky, ale jde hlavně o volný čas a ne o to, aby celá naše ekonomika byla produktivnější v širokém měřítku. Ještě alespoň ne.

Brett McKay: Správně, takže spokojená třída, klademe důraz na bezpečnost, stabilitu a pohodlí.

Ale proč je to dlouhodobě špatné?

Tyler Cowen: Tady jde o to, že v dlouhodobém horizontu musí někdo platit účty. Osobně mnoho z nás má dluhy. Naše vláda, sociálně, má značné dluhové a důchodové závazky, nefinancované závazky a způsob, jakým to všechno splatíme, je být dynamický, a pokud nejsme dostatečně dynamičtí, přijde krize a dojde ke společenskému krize, a lidé se ozvou, protože nevidí dostatečné zisky.

Nečekají, že se budou mít lépe než jejich rodiče, a já si myslím, že jsme v podstatě už v tuto chvíli, kdy si lidé uvědomili, že to, co děláme, nefunguje. Možná jsme udělali nějaká unáhlená rozhodnutí, pokud jde o to, jak bychom se to mohli pokusit napravit, ale celý život nemůžete zůstat na stopě žádné změny, ať už jednotlivě nebo sociálně. Žádá o potíže.

Nakonec získáte větší změny, které nemůžete vůbec ovládat.

Brett McKay: Dobře dobře.

Je dobré mít neustále trochu nestability, místo velké stability nestabilitu najednou kvůli vaší snaze ovládat volatilitu.

Tyler Cowen: To je správně. Větší moudrost spočívá v tom, že si uvědomíte, že nemůžete ovládat všechna rizika, a přijmete nějaké, a naučíte se, jak to zvládnout, než abyste to všechno vytlačili ze dveří.

Brett McKay: Myslíte si, že vidíte známky toho, že věk uspokojení končí. Jaké jsou některé z těchto známek, které vidíte?

Tyler Cowen: No, když se podíváte na těch pár týdnů hned po inauguraci Trumpa, viděli jsme v této zemi úroveň veřejného protestu, kterou jsme v podstatě neviděli od začátku 70. let. Myslím, že to je ten největší ukazatel.

A opět nejde o to, jestli jste pro nebo proti, jednoduše o to, že reakce a naléhavost toho byla tak silná a tak okamžitá. A myslím, že nyní v této zemi došlo k poznání, že nemůžeme zůstat na své předchozí cestě. Bohatství tam nebude navždy. Psychicky, psychologicky si myslím, že v posledních dvou letech se lidé hodně otočili.

A myslím, že nás čeká nová doba zmatku, trochu jako v šedesátých letech minulého století, bude to bolestivé, budeme to nenávidět. Ale v konečném důsledku si myslím, že z dlouhodobého hlediska to regeneruje naši vitalitu.

Brett McKay: Jaké máš tušení?

Na konci knihy argumentujete pro tento druh generační nebo cyklické myšlenky historie. Projděte si tyto záchvaty stability a pak nastává nestabilita, jaké máte tušení, jaké bude příštích 20 nebo 30 let?

Tyler Cowen: Myslím, že budou v některých ohledech docela podobné šedesátým a počátkům sedmdesátých let, spousta nepokojů, možná zahraniční válka, která se stane nepopulární, velmi vysoké množství protestů a polarizace. Znovu se objevují rasové a segregační problémy.

Kromě toho, že tento experiment provedeme s informačními technologiemi, díky nimž jsou reakční časy mnohem rychlejší, cyklus zpráv se zrychlil a to je pro mě nebezpečné.

„Protože minule jsme to dělali v 60. a 70. letech, vyšli jsme z toho dobře. Osmdesátá a devadesátá léta jsou skvělou érou americké revitalizace a myslím, že se toho ještě dočkáme, ale vystavujeme se vyššímu riziku.

„Protože na Twitteru a Facebooku se falešné zprávy velmi rychle zrychlují. Existuje mnohem více propagandy, je zde mnohem více dohledu, takže uvidíme, jak to tentokrát půjde.

Brett McKay: Podívejte se, jak to probíhá, a myslíte si, že jsme odsouzeni tento cyklus jen opakovat znovu a znovu?

Řekněme, že projdeme touto další krizí a vrátíme se na cestu stability, budeme zasít semena pro další éru velkých nepokojů?

Tyler Cowen: Absolutně, kopeme znovu a chceme být v bezpečí. Řekl bych, že dnes je z hlediska věku tolik Američanů, kteří v podstatě jako dospělí dospělí viděli jen 80., 90. léta a to, co následovalo potom.

A očekávají, že věci budou vždy pěkné. 80. a 90. léta byla pro Ameriku většinou skvělá desetiletí, ale když se podíváme na delší běh americké historie, ať už je to věk Andrewa Jacksona, nebo občanská válka, nebo boje o občanská práva, nebo problémy 30. let, popř. protesty a nepokoje 60. let, taková není tato země.

Nastává periodická doba klidu a různé formy chaosu se vždy znovu objevují a lidé, kteří vyrostli a vidí 80. a 90. léta, si nemyslím, že by to interiorizovali. Vidí to v historických knihách, ještě nechápou, že je to skutečné, a začínají to vidět.

A pro mnoho z nich je to velmi děsivé.

Brett McKay: Rozhodně, takže někdo, kdo tomu naslouchá, si říká: „Dobře, Amerika se stává samolibějším. Nechci být samolibý, “jak mohou lidé prospívat ve věku uspokojení?

Tyler Cowen: Jedna věc, kterou můžete udělat, je podívat se na své bezprostřední přátele, manželku a okolí a zeptat se sami sebe: „S kým se obklopuji? Jsou to jen lidé, kteří jsou jako já? Dělám něco v prostředí se skutečně různorodými vrstevníky? “

Nemyslím jen etnicky nebo rasově různorodé, ale lidi, kteří se od vás opravdu liší, a položte si jen tu těžkou otázku a odpovědi se u různých lidí budou lišit a uvidíte, co byste mohli udělat, abyste to změnili. Mluvte více s lidmi, se kterými nesouhlasíte. Přemýšlejte více o tom, jaké šance byste mohli využít.

Myslím, že většina z nás má v životě zaujatost status quo. Probíhal jeden experiment, kdy lidé přicházeli k vědcům s velkými rozhodnutími a vědci hodili lidem minci a polovině z nich bylo řečeno, aby provedli změnu. A ve skutečnosti většina lidí, kteří změnu provedli, byla poté šťastná, ale možná to udělali sami.

Přemýšlej víc. Překonejte svou vlastní zaujatost vůči současnému stavu.

Brett McKay: Že jo. Přišly také některé z vašich nápadů, které jste uvedli v Aumes Over?

Tyler Cowen: Ano, víte, moje kniha Průměruje konec, hovoří o automatizaci a nové době chytrých strojů a o tom, jak mění americké zaměstnání.

Myslím, že to ukazuje, proč to byl ten starší systém, který pro tolik lidí zpomaloval, ale pokud nejste opravdu dobří v práci s počítači nějakým způsobem, je těžší a těžší se dobře uživit a sledovat, jak se vaše mzdy časem zvyšují.

A bohužel si myslím, že už 15 nebo 20% této země není opravdu dobrých v práci s počítači, takže jsme u mnoha skupin zaznamenali značnou stagnaci reálných mezd.

Brett McKay: V poslední době se objevuje článek o tom, že nová práce s modrým límečkem bude tlačit na kódování. Myslel jsem, že to bylo zajímavé.

Tyler Cowen: Myslím, že je to v pořádku, ale ne tolik lidí umí kódovat a postupem času si stroje nakódují samy. Kódování je relativně snadno zadáváno cizincům, takže opravdu dobrou prací jsou lidé, kteří integrují informační svět a fyzický svět a svět lidí, se kterými pracují, a to vyžaduje mnoho různých dovedností.

Není to tak jednoduché.

Brett McKay: Jo, spousta různých soft skills.

Tyler Cowen: A tvrdé dovednosti. Musíte je dát dohromady.

Brett McKay: Tylere, tohle byl skvělý rozhovor. Kam mohou lidé zajít, aby se o knize a vaší práci dozvěděli více?

Tyler Cowen: No, můžou si prostě vygooglit moje jméno, Tyler Cowen, Complacent Class. Knihu si mohou koupit v Barnes & Noble a Amazon.

Jsem na twitteru. Moje rukojeť je @TylerCowen. Píšu blog s názvem Marginální revoluce, ale začnu Googlem, mým jménem a frází Complacent Class.

Brett McKay: Fantastické, Tylere Cowene, moc vám děkuji za váš čas. Bylo mi potěšením.

Tyler Cowen: Moje potěšení. Děkuju.

Brett McKay: Mým dnešním hostem byl Tyler Cowen. Je autorem knihy The Complacent Class. Je k dispozici na Amazon.com a v knihkupectvích všude. Další informace o Tylerově práci můžete také najít na MarginalRevolution.com.

Podívejte se také na naše poznámky k pořadu na AOM.is/complacent, kde najdete odkazy na zdroje, kde se můžete hlouběji zabývat tímto tématem…

Tím se uzavírá další vydání podcastu Umění mužnosti, pro mužské tipy a rady se podívejte na webovou stránku Umění mužnosti na ArtofManiness.com.

Pokud se vám tato show líbila, ocenil bych, kdybyste nám poskytli recenzi na iTunes nebo Stitcher, což nám velmi pomáhá. Jako vždy vám děkuji za vaši trvalou podporu a až příště vám to Brett McKay řekne, abyste zůstali mužní.