Podcast #596: Tajemství, věda a síla horké ruky měnící život

{h1}


Zažili jste někdy ve své sportovní nebo profesionální kariéře období, kdy jste měli pocit, jako byste byli v ohni? Možná jste ve hře udělali celou sérii po sobě jdoucích výstřelů, nebo jste v práci prováděli jeden dobrý nápad za druhým.

Ve své knizeThe Hot Hand: The Mystery and Science of Streaks, můj dnešní host zkoumá, proč se zdá, že úspěch někdy přichází v klastrech, jako je tento. Jmenuje seBen Cohena je sportovním spisovatelem proThe Wall Street Journal. Ben a já začínáme náš rozhovor vysvětlením, co to znamená mít horkou ruku a jak byl tento fenomén často zkoumán v basketbalu, ale lze jej vidět v celé řadě oblastí, včetně filmové kariéry Roba Reinera. Poté diskutujeme o tom, co může způsobit vítězné pruhy, bez ohledu na to, zda je lze vyvolat, a co Stephen Curry dělá, když se ve hře začne cítit horko. Mluvíme také o tom, co je videohraNBA jamnám může říci o psychologii horké ruky. Poté se podíváme na to, co akademický výzkum zjistil, zda horká ruka skutečně existuje, nebo je opravdu jen kognitivní iluzí. Náš rozhovor ukončujeme tím, co můžete začít dělat dnes, abyste využili výhody horké ruky.


Pokud si to čtete v e -mailu, můžete si pořad poslechnout kliknutím na název příspěvku.

Zobrazit hlavní body

  • Jak vědci definují „horkou ruku“?
  • Co nás filmová kariéra Roba Reinera může naučit o horké ruce
  • Proč někdy přichází úspěch ve skupinách?
  • Jak Steph Curry přemýšlí o žhavých pruzích
  • NBA jama horké pruhy
  • Proč někteří vědci nevěří, že horká ruka skutečně existuje
  • Lidská tendence hledat a nacházet vzory
  • Jak vypadá horká ruka v obchodě, jako je zemědělství?
  • V čem je hazard hráče?
  • Podgradé, kteří možná dokázali pravdivost žhavé ruky
  • Co může člověk dnes udělat, aby využil výhody horké ruky?

Zdroje/Lidé/Články uvedené v podcastu

Titulní strana knihy

Spojte se s Benem

Benovy webové stránky


Ben na Twitteru



Poslechněte si podcast! (A nezapomeňte nám zanechat recenzi!)

Apple Podcast.


Zatažený.

Spotify.


K dispozici na šití.

Podcast Google.


Poslechněte si epizodu na samostatné stránce.

Stáhněte si tuto epizodu.


Přihlaste se k odběru podcastu v přehrávači médií podle vašeho výběru.

Poslouchejte bez reklam naSešívačka Premium; získejte měsíc zdarma, když při pokladně použijete kód „mužnost“.

Sponzoři podcastů

Kliknutím sem zobrazíte úplný seznam sponzorů našich podcastů.

Přečtěte si přepis

Brett McKay: Vítejte v další edici podcastu Umění mužnosti. Zažili jste ve své sportovní nebo profesionální kariéře období, kdy jste měli pocit, že jste v ohni? Možná jste ve hře udělali celou sérii po sobě jdoucích výstřelů nebo jste v práci prováděli jeden dobrý nápad za druhým. Ve své knize Horká ruka: Tajemství a věda o pruzích můj dnešní host zkoumá, proč se zdá, že úspěch někdy přichází v klastrech, jako je tento. Jmenuje se Ben Cohen a je sportovním autorem deníku Wall Street Journal. Ben a já začínáme náš rozhovor vysvětlením, co to znamená mít horkou ruku a jak byl tento fenomén často zkoumán v basketbalu, ale lze ho vidět také v celé řadě oblastí, včetně filmové kariéry Roba Reinera. Poté diskutujeme o tom, co může způsobit vítězné pruhy, bez ohledu na to, zda je lze vyvolat, a co Stephen Curry dělá, když se ve hře začne cítit horko. Mluvíme také o tom, co nás videohra NBA Jam může naučit o psychologii horké ruky. Bum Shaka Laka.

Poté se podíváme na to, co akademický výzkum zjistil, zda horká ruka skutečně existuje, nebo je opravdu jen kognitivní iluzí. A náš rozhovor končíme tím, co můžete začít dělat dnes, abyste využili výhody horké ruky. Po skončení show se podívejte na naše poznámky k show na aom.is/hothand.

Dobře, Ben Cohene, vítej v show.

Ben Cohen: Děkuji, že mě máš.

Brett McKay: Jste tedy spisovatelem deníku Wall Street Journal, vyšla vám nová kniha The Hot Hand: The Mystery and Science of Streaks. Co vás tedy vedlo k tomuto hlubokému ponoru, zda horká ruka ve sportu existuje?

Ben Cohen: No, v první řadě je to opravdu poutavé téma. Před pár lety jsem pro Wall Street Journal napsal pár příběhů o žhavé ruce. A upřímně, obvykle to, co píšu příběhy a přemýšlím o nich a trávím čas s lidmi o těchto příbězích, je, že v době, kdy je publikují, je mi z nich tak špatně, že už na ty příběhy nechci myslet . U těchto příběhů, které jsem napsal o horké ruce, se stal opak. Nebyl jsem z nich opravdu vyčerpaný, byl jsem z nich tak trochu osvěžen a cítil jsem, že stále začínám, jako bych jen škrábal povrch toho, co jsem se o horké ruce mohl dozvědět. To se nestává často. A skutečnost, že se to stalo, mě přiměla přemýšlet, že by tu mohlo být něco většího.

Brett McKay: Promluvme si o tom, co rozumíme pod pojmem horká ruka, protože si myslím, že každý zná laickou definici horké ruky. Pojďme si o tom promluvit a pak také o tom, jak vědci, vědci, akademici definují horkou ruku.

Ben Cohen: Tak určitě. Nemyslím si, že existuje jedinečná definice horké ruky. Myslím, že to znamená různé věci v různých průmyslových odvětvích, ale rád na to myslím velmi jednoduše, jako když úspěch vede k většímu úspěchu. To je nejjednodušší způsob, jak to vyjádřit. Například v basketbalu ... A vždy se to studovalo v basketbalu, což je jedna z věcí, která mě na této myšlence opravdu oslovila. V basketbalu je to tak, že uděláte jeden výstřel, pak další výstřel a pak další výstřel a cítíte větší pravděpodobnost, že uděláte další výstřel. Nemůžete chybět. Jste v zóně. Hoříš. Ale co je na tomto jevu skutečně neodolatelné, je to, že nejde jen o basketbal. Toto je opravdu o lidském chování a myslím si, že jsme všichni obeznámeni s tímto pocitem horké ruky, v dobách, kdy jsme na roličce a nic nás nemůže zastavit. A zjistil jsem, že pokud těch časů využijeme, mohou pozvednout naši kariéru a možná dokonce změnit celý náš život.

Brett McKay: A kde jinde to vidíme, horkou ruku, kromě basketbalu?

Ben Cohen: Všude. Upřímně, vím, že to zní trochu ambiciózně, ale zjistil jsem, že jakmile začnete hledat horkou ruku, narazíte do ní, kamkoli se podíváte. A tak to je tvorba filmů, to je ve vaší vlastní kariéře, je to psaní, investování. Tato síla pruhů má své kouzlo. Je v tom také něco záhadného, ​​ale není to omezeno na basketbal nebo jen sport. Má rozsáhlé dopady a platí velmi, velmi široce.

Brett McKay: To jo. Příklad pruhů, které se objevují ve filmech, lze vidět ve filmech Roba Reinera. Ten chlap dělal hit, hit, hit. Dokonce i u filmů, které bylo dříve obtížné vytvořit a o kterých si lidé nemysleli, že budou někdy hitem.

Ben Cohen: To je správně. První tři filmy, které Rob Reiner natočil, byly Spinal Tap, Stand by Me a The Sure Thing. A poté, co vyšly tyto tři filmy, došlo k tomuto neuvěřitelnému novinovému příběhu, který destiloval podstatu režijní kariéry Roba Reinera do její podstaty. Což v podstatě tento novinář řekl: „Filmy Roba Reinera jsou hity, ne proto, že by každý očekával, že to budou hity, ale protože nikdo nečekal, že to budou hity.“ Byly to tyto nádherné rozpory. A co se tedy stane poté, co natočí tři filmy, které nikdo nechtěl, aby natočil, ale ukázalo se, že jsou buď kriticky úspěšné, nebo komerčně úspěšné? Stává se, že si lidé myslí, že má horkou ruku, a jeho vnímání se v Hollywoodu změnilo. A tak má tentokrát neuvěřitelnou výměnu s vedoucím studia, kde vedoucí studia říká: „Chceme s vámi obchodovat. Vytvoříme jakýkoli film, který chcete natočit. Stačí ten film pojmenovat. ' A co říká Rob Reiner, je: „Věř mi, nechceš natočit film, který chci natočit já.“ A ona říká: „Ne, opravdu, jen pojmenuj film, řekni nám to.“ A on říká: 'Ne, opravdu nechceš natočit tento film.'

A nakonec ukončí tuto rutinu Abbotta a Costella, kterou absolvují, a ona řekne: „Jen pojmenujte film. Jaký film chceš natočit? ' A Rob Reiner říká: „Film, který chci natočit, se jmenuje The Princess Bride.“ A vedoucí studia říká: „Cokoli jiného než Princezna nevěsta.“ A princezna nevěsta byla po mnoho let hádankou pronásledovanou kletbou. Byla to velká bílá velryba Hollywoodu, přestože ji napsal William Goldman, který řekl, že to bylo to nejlepší, co kdy napsal. A toto je ten chlap, který napsal Butch Cassidy a který napsal All the President’s Men. I když to byl tento neuvěřitelně bohatý materiál. Robert Redford se to pokusil vytvořit a hrát v něm, ale nešlo to. Truffaut, Jewison, všichni tito brilantní režiséři, než se Rob Reiner pokusil natočit Princeznou nevěstu, a všichni neuspěli.

Co umožnilo Robu Reinerovi vyrobit Princeznou nevěstu, i když to nikdo jiný nechtěl, a dokonce i když se velmi přiblížil tomu, že to nezvládl, bylo to tak těžké, že měl horkou ruku. Tyto zdroje měl k dispozici. Měl nějaký kapitál. Měl tuto přistávací dráhu a dokázal ji použít na tento film, který se stal touto milovanou kultovní klasikou, jedním z nejoblíbenějších filmů, které máme. Skvělou věcí na tomto filmu je, že ho ve skutečnosti povýšil na ještě vyšší úroveň, protože poté, co vyšla Princezna nevěsta, se roztrhl, když Harry potkal Sally, Misery a A Few Good Men, což je jako tento druhý horký film. ruční tečka. Je však zcela jasné, že jen proto, že měl horkou ruku, dokázal to využít ve svůj prospěch. A svět v některých případech nikdy nebyl stejný, protože ... Myslím, že Princezna nevěsta, existují tyto klasické linie, které se nám postupem času vryjí do paměti.

Brett McKay: No, a existují vědci, kteří studují tento fenomén úspěchu, který přichází ve skupinách. Mají tušení, proč se to děje? Je to talent, okolnosti, je to jen štěstí? Co se tam děje?

Ben Cohen: Myslím, že je to vlastně tak trochu ze všech tří. Rád přemýšlím o horké ruce, jako by to byla tato kolize talentu a okolností a trocha štěstí. Myslím, že jsi to vystihl velmi dobře. Tito vědci, kteří studovali kreativitu a úspěch na pracovišti, zjistili, že naše nejlepší práce přichází ve svazcích. Naše kreativní hity, jsou seskupeny. A to je ve filmové tvorbě, ale je to také ve vědě a je to umění a je to kdekoli, tito vědci věří, kde by se obtěžovali to hledat. Takže lidé, kteří napsali tento článek před několika lety, chtěli dát tato velmi objektivní čísla do velmi subjektivní otázky vkusu.

Co dělá film dobrým a jak poznáme, že je dobrý? A tak u filmů se podívali na hodnocení IMDb. U umění se dívali na aukční ceny. A pro vědu se podívali na citace Google Scholar. Nejsou to dokonalé metriky, ale jsou o tom nejlepším, co máme. A zjistili, že kdyby věděli, jaká je vaše nejlepší práce, pravděpodobně by dokázali najít vaši druhou a třetí nejlepší práci, protože je to právě kolem té nejlepší práce. Ve své kariéře máme tato období horkých rukou a opravdu zajímavé na tom je, že mají tendenci definovat naši kariéru. Jsou to to, co si lidé pamatují o tom, co děláme v práci. Takže když přemýšlíme o Robu Reinerovi, myslíme na to horké období ruky, myslíme na Princeznovu nevěstu, která se dostala do Misery a A Few Good Men a When Harry Met Sally, a filmů, které to umožnily. Důvod, proč je to tak zajímá, je ten, že chtějí vědět, jak pracujeme a jak maximalizujeme naši produktivitu. A je jasné, že horká ruka v tom hraje určitou roli.

Brett McKay: A našli nějaké způsoby, jak vyvolat horkou ruku, nebo je to jen otázka, to se prostě stává?

Ben Cohen: Myslím, že se to prostě stává, což je nepolapitelné a frustrující a to ďábelsky zábavné. Vlastně jsem se zeptal ... napadlo mě ... Říkal jsem si: „Koho se na to můžu zeptat? Kdo se předtím cítil horko, mohl bych se zeptat, jestli mají nějaký způsob, jak předpovědět, co přijde? “ A tak jsem si myslel, že největším střelcem v historii basketbalu bude dobrý člověk, a tak jsem se na to zeptal Stepha Curryho. A řekl jsem: 'Víš, kdy ti bude horko?' Protože sledovat, jak se Steph Curry žhaví, si myslím, že je to ta nejnapínavější věc ve sportu. A co řekl, což je podle mě opravdu zajímavé, je, že neví, kdy mu bude horko, neví, kde mu bude horko, ani proč, ani jak se zahřeje. Ale jakmile se zahřeje, musí to přijmout. A myslím, že je to skvělý způsob, jak o tom přemýšlet. Jakmile vám bude horko, jakmile si uvědomíte, že jste v daném okamžiku, jediné, co můžete udělat, je přijmout to.

Brett McKay: A jak také říkáte, Curry je dobrým příkladem toho, jak horká ruka vzniká při setkání talentu a okolností a zvláštní energie, která z toho vychází.

Ben Cohen: Pro mě někdy okolnost ohýbá cestu. A pokud jste Steph Curry a přijdete, když NBA nikdy nedala takovou prémii na tři ukazatele a lidi, kteří mohou střílet zvenčí, tak tuto okolnost by neměl v 70. a 80. letech minulého století. Přišel v perfektní chvíli a měl tuhle jedinou hru, která pozvedla jeho kariéru a nic už nebylo stejné. Ani jeho život, ani osud Golden State Warriors, ani budoucnost celé NBA. Existují však také lidé, kteří žijí ve špatnou dobu a nedokážou tuto sérii vydělat. Nyní se zjevně mění něco jiného, ​​což je, že máme tuto dávku důvěry. Něco se v nás mění a my jsme schopni cítit tuto hybnost a naše vlastní chování se mění. Někdy je to dobré a někdy špatné.

Ale přemýšlíte o tom z hlediska basketbalu, máme tyto momenty kontroly tepla, kdy máme pocit, že máme svobodu dělat věci, které bychom běžně nedělali. A tak to v basketbalu znamená vytáhnout se ze 30 stop a udělat ránu rukou do obličeje. Pro Roba Reinera to znamenalo vyrobit Princeznou nevěstu. Ale evidentně se něco mění. A tak někdy využívá talent, někdy je to okolnost, někdy je to jen čisté hloupé štěstí. Někdy prostě potřebujete, aby se staly věci, u kterých byste to nečekali a pravděpodobně se to nikdy nestalo. Ale pokud k nim dojde, jak říká Steph Curry, musíte to přijmout.

Brett McKay: Takže na další věci, na které jste se podívali na psychologii toho, co dělá pruhy tak přitažlivými, jste šli, myslím, do klasické videohry z dětství mnoha lidí, vím, že to bylo moje, NBA Jam. Pamatuji si, že jsem viděl název této knihy The Hot Hand, říkal jsem si: „Raději by měl mluvit o NBA Jam.“

Ben Cohen: Hovořte o tom hned.

Brett McKay: 'Zahřívá se, hoří!' Co nás tato hra může naučit o psychologii pruhů?

Ben Cohen: No jasně, že jsou mocní. Věc o této hře je, že ji vytvořil tento skvělý designér videoher jménem Mark Turmell. A když Mark Turmell vyrůstal, miloval tři věci. Miloval basketbal a miloval videohry a to, co opravdu miloval, byl oheň. Ve skutečnosti byl tak trochu pyroman. A spojil by tyto tři dětské lásky do největšího hitu své kariéry. A tak, když jsem vyrostl na NBA Jam, když Steph Curry vyrostl na NBA Jam, kdy jste pravděpodobně vyrostli na NBA Jam, hra byla všude. Bylo to všudypřítomné.

Neuvědomil jsem si, že jsem to nebyl jen já, vy nebo Steph Curryová, ale všichni. Všichni hráli NBA Jam. Byla to jedna z nejlukrativnějších a nejúspěšnějších her, které kdy byly vytvořeny. Vydělal miliardu dolarů ve čtvrtletích, ne milion, miliardu s B, za méně než jeden rok. Byl to hit této příšery. A tak když jsem začal přemýšlet o tom, proč a kdy jsem se zeptal Marka Turmella: „Proč? Proč byla NBA Jam tak silná? Proč jsme vždy chtěli hrát tuto hru? “ Je zřejmé, že existuje libovolný počet teorií. Byla to zábavná hra. Basketbal byl zábava, i když s basketbalem neměl nic společného. Byl to basketbalový zápas, který byl modelován podle sci-fi hry založené na postapokalyptické společnosti. Nebylo to jako jiné basketbalové nebo sportovní hry.

Ale myslím si, že to bylo kouzelné slyšet ta tři slova: „Zahřívá se.“ A pak ta další tři slova: „Je v plamenech.“ Na té supervelmoci horké ruky bylo něco lákavého a vždy jste se chtěli dostat do toho režimu, kdy děláte tři věci, a pak se stane čtvrtá věc. Myslím si, že Mark Turmell jednou rukou vymyl mozek generaci vnímavých mladých myslí, aby uvěřili v tento koncept horké ruky. Protože dokud jsem si nepřečetl celou tuto literaturu o horké ruce, nikdy mě ani nenapadlo, že by nemusela existovat věc zvaná horká ruka. Protože upřímně, hrál jsem NBA Jam, samozřejmě existuje něco, co se nazývá horká ruka.

Brett McKay: A jo, to je ta věc ... To, co si myslím, že vás horká ruka v NBA Jam naučí, jste v plamenech, je, že je to opravdu návykové. Budete pokračovat, abyste se do toho mohli vrátit. Protože jakmile jste tam, každý výstřel, který uděláte na další minutu nebo dvě, to půjde dovnitř.

Ben Cohen: Myslím, že „návykové“ je perfektní způsob, jak to udělat. Návykové znamená, že v tom chcete pokračovat. Chcete do toho stroje dávat čtvrtiny, abyste mohli hrát NBA Jam a pokusit se dostat do toho režimu. A to bylo účelové. Mark Turmell, v každé hře, kterou od té doby za posledních 25, 30 let vytvořil, se do této hry pokusil zapsat nějaký druh horké ruky, protože ví, že je to návykové a ví, že díky tomu lidé chtějí hrát dál jeho hry.

Brett McKay: Myslím, že lidé možná zažili horkou ruku sami. Nejsem basketbalista, ale zažil jsem ten okamžik, kdy jsem hrál sběračský míč, kde se zdá, že každý míč, který jsem dal, jde dovnitř. Steph Curry to zažil, pravděpodobně jsme viděli Steph Curryho ... Všichni to viděli Steph Curry, udělej to. Ale pak v 80. letech mluvíte o skupině akademiků, která říká: „Ano, horká ruka, jsou to vlastně iluze.“ Promluvme si o tom výzkumu.

Ben Cohen: Jo, byl to tento klasický papír, který napsali Tom Gilovich, Bob Vallone a skvělý Amos Tversky, který je jen jednou z nejbystřejších myslí své generace. A udělali to, že hledali horkou ruku v basketbalu, protože měli pocit, že to prostě bude případ náhodného vidění vzorů tam, kde neexistují. A jejich teorie byla, že to, čemu říkáme horká ruka, je ve skutečnosti jen způsob racionalizace toho, co si myslíme jako vzory. A tak to, co dokázali, bylo zajistit nejlepší data, která byla v té době k dispozici, a pocházelo to od oficiálního střelce Philadelphie 76ers, chlápka jménem Harvey Pollack, který výrazně předběhl svou dobu.

Přezdívali mu Super Stat, protože byl jedním z jediných sportovních sportovců, kteří tehdy věnovali pozornost statistikám. A podívali se na chronologii záběrů, pořadí, ve kterém byly pořízeny. A to, co se pokoušeli najít, bylo, že s větší pravděpodobností uděláte další výstřel po dvou nebo třech výstřelech za sebou. Nyní se na to zeptali basketbalistů. Ptali se profesionálních hráčů, ptali se hráčů z jejich škol. Téměř všichni mužovi řekli: „Samozřejmě existuje něco jako horká ruka a je důležité horkou ruku krmit. Když někdo udělal několik výstřelů za sebou, chcete mu dát míč. “ A toto je příklad měnícího se chování, přesně to studují psychologové a ekonomové. Jakmile se však podívali na data, tuto hru podle hry a pořadí snímků, ve kterých byly pořízeny, zjistili, že ve skutečnosti neexistují žádné důkazy, které by podporovaly tento posun v chování.

Ve skutečnosti již není pravděpodobné, že uděláte další výstřel, když jste byli v ohni. Byla to taková kognitivní iluze. A díky tomu vznikl tento opravdu lahodný, protichůdný, protiintuitivní papír, který publikovali, a od té doby se stal součástí kánonu behaviorální ekonomie. Je to jeden z nejslavnějších článků v historii akademické psychologie. A fascinující na tom je, že i poté, co to bylo publikováno, tomu lidé prostě nevěřili. Vzali to reportérovi, řekli o tom novinách bývalému trenérovi Boston Celtics Redu Auerbachovi a on jen znechuceně ušklíbl a řekl: „Takže tihle kluci dělají papír. Méně mě to mohlo zajímat. ' Každý, kdo byl v basketbalu a viděl horkou ruku a cítil horkou ruku, prostě nemohl obalit svou mysl tím, že to ve skutečnosti nemusí být skutečné.

A ten papír vydržel asi 35 let a to se v posledních letech trochu změnilo. Nyní, i když v poslední době přišly nějaké důkazy o opaku, musím říci, že ten papír mi stále připadá tak obdivuhodný, protože už jen jeho protikladná povaha, způsob, jakým se dokázali na něco dívat a vidět něco, co nikdo jiný neviděl, je pro mě tak skvělé. A myslím si, že v tom, co našli, mají pravděpodobně pravdu. V jedné věci stále vidíme vzory v náhodnosti. Ale také horká ruka není tato přehnaná ohnivá koule naší představivosti z hraní NBA Jam. To není skutečný život. A tak očividně na něco byli. Myslím si, že zda neexistuje nic takového jako horká ruka, je nyní otevřená otázka, a myslím si, že máme důvod si myslet, že existuje něco jako horká ruka, pokud to okolnosti dovolují.

Brett McKay: Takže ano, myslím, že papír ano, vyvolává to bod, že lidské bytosti mají tendenci hledat vzorce tam, kde vzory neexistují. Takže příkladem toho bylo, že během druhé světové války, kdy byla Británie bombardována, si mysleli, že existuje schéma německého bombardování, i když ve skutečnosti to bylo jen náhodné. A pak také zvýrazníte, jak se hudba míchá. Naše tendence k hledání vzorů může ve skutečnosti zkazit způsob ... Zkresluje způsob, jakým si myslíme ... Když narazíme na Apple shuffle nebo Spotify shuffle, myslíme si, že existuje vzorec, i když ve skutečnosti žádný vzor neexistuje.

Ben Cohen: To je správně. Vytváříme seznamy skladeb a žádáme Apple a Spotify, aby je zamíchaly, a přesto si někdy myslíme, že ta tlačítka shuffle jsou rozbitá, protože si myslíme, že tato náhodná hudba ve skutečnosti není náhodná. To byl vlastně problém, který musely Spotify i Apple vyřešit ne tak dávno, protože bychom v seznamu skladeb slyšeli stejnou skladbu dvakrát za sebou nebo bychom v seznamu skladeb slyšeli stejného umělce dvakrát za sebou, když je 10, 15, 20 umělců a my jsme byli přesvědčeni, že něco není v pořádku. S algoritmem bylo nejen něco v nepořádku, ale že se dělo téměř něco zkorumpovaného. Nahrávací společnosti platily Spotify za hraní určitých umělců více než jiných. To se nedělo, jen vidíme vzory a pamatujeme si, když slyšíme dvě písně od Beyoncé za sebou, i když je v tomto seznamu skladeb spousta dalších umělců.

A tak Spotify a Apple museli udělat, bylo vlastně vyladit jejich kód a změnit jejich algoritmy, a bylo to trochu absurdní, ale to, co udělali, bylo, že vzali seznamy skladeb a pokud je na seznamu skladeb 10 umělců, rovnoměrně by se rozptýlili tito umělci v průběhu seznamu stop, aby bylo zaručeno, že byste neslyšeli stejnou skladbu nebo stejného umělce dvakrát za sebou, a podobně jako Steve Jobs se dostal na pódium na Apple Keynote asi před 15 lety a vysvětlil své myšlení za tím vším a bylo to tak absurdní, že se té situaci nemohl ani nezasmát. Protože když o tom přemýšlíte, ve skutečnosti udělali to, že se stali méně náhodnými, aby se cítili více náhodní, jako je to oříšky, a je to proto, že je opravdu těžké zabalit naši mysl kolem náhodnosti.

A tak se Spotify a Apple nedrželi svých zbraní a řekli: „No, tohle je čistě náhodné a musíš si na to zvyknout.“ Ve skutečnosti jen dali svým uživatelům to, co chceme, a to, co chceme, je nemyslet na čistou náhodnost.

Brett McKay: Takže věřit v horkou ruku, řekněme jen, řekněme ... Nebudeme ani říkat, že horká ruka existuje, může nebo nemusí, ale věřit v horkou ruku, řekněme, v basketbalu, sázky nejsou takové vysoko, je to hra. Ale co by se stalo, kdyby někdo věřil horké ruce a řekl by, jako kdyby byl farmář, jaké by to mělo důsledky?

Ben Cohen: Ano, je to stejné jako investování na trhu. A pokud jste farmář. Ve skutečnosti jsem se nedávno vydal na farmu na hranici Minnesoty a Severní Dakoty, abych se setkal s pěstitelem cukrové řepy páté generace jménem Nick Hagan. A chtěl jsem vědět, věříte v horkou ruku, a co je důležitější, chováte se, jako byste věřili v horkou ruku? A co Nick řekl, je: „Ano, věřím v horkou ruku, sportoval jsem, sleduji basketbal, viděl jsem horkou ruku sám, ale nemůžu věřit v horkou ruku, když hospodařím. , protože pokud jste farmář a podíváte se na to, co se stalo loni nebo předloni, a podle toho investujete své zdroje, v podstatě sázíte na farmu, a pokud se pletete, jdete na mizinu, “protože v tom je rozdíl Zemědělství, než je tomu v basketbalu, a způsob hospodaření, jak říká Nick, je, že zemědělství je obrana, což je opravdu zajímavý způsob, jak o tom přemýšlet.

Jako když Steph Curry střílí, hraje na útok, má to pod kontrolou. Má agenturu nad svou vlastní situací. Nick ne, Nickův úspěch a jeho podnikání jsou založeny na věcech, které jsou docela náhodné, jako je počasí, počasí může určit, zda máte dobrý rok nebo špatný rok. A tak když pomyslím na žhavou ruku, musím si připomenout, že tím zásadním rozdílem je kontrola. Když máme kontrolu, cítíme, že můžeme mít horkou ruku. Když si uvědomíme, že nemáme kontrolu, víme, že jsme vydáni na milost a nemilost náhodě, a věřit v horkou ruku může být nebezpečné, může to být nákladné, může se to obrátit proti nám a může nás to trochu spálit. Existuje tedy mnoho průmyslových odvětví, zemědělství je dobré. Investice vašich peněz je ve skutečnosti další opravdu dobrá, kde musíte rozpoznat, kdy můžete a kdy nemůžete mít horkou ruku a co vám umožňuje vaše prostředí a zda jste v odvětví, které podporuje kvalifikovaný výkon nebo náhodný výkon.

Brett McKay: Takže další, myslím ... Lidé by tomu říkali omyl, psychologové, kteří říkají, že horká ruka neexistuje, další klam, je to jakýsi opak horké ruky, je hazard hráče. Jak to vypadá a jak se omyl hazardního hráče projevuje v každodenním životě?

Ben Cohen: Víte, je to legrační, protože rád přemýšlím o klamu hazardního hráče také prostřednictvím basketbalu. V basketbalu tedy uděláte tři střely za sebou. Všichni v aréně si myslí, že děláte čtvrtý výstřel, to je horká ruka. V hazardu to je, když vejdete do kasina, přejdete k ruletě a vidíte, jak kolo třikrát za sebou přistane na červené. Výzkum ukázal, že většina lidí skutečně počtvrté vsadila na černou. Nyní jsou to opravdu zajímavé scénáře, protože jsou v podstatě stejné. Stávají se tři věci, co uděláme pro čtvrtou. A když si myslíme, že máme kontrolu, máme horkou ruku, když si uvědomíme, že nejsme, podle toho sázíme. Jedna je horká ruka a jedna je omyl hazardního hráče. A omyl hazardních hráčů má obrovský dopad na naše rozhodování, stejně jako horká ruka. Je to podobná myšlenka, jde o to, zda sázíme na pokračování série nebo ukončení série.

Brett McKay: A co to tedy je? Myslím tím, že se snažím myslet jako na příklad kromě hazardu, kde by lidé dělali ... Říkají, že se něco stane, a dělají to naopak, protože viděli sérii.

Ben Cohen: Takže jeden dobrý příklad, když myslíte na lidi, kteří rozhodují, na lidi na úřadech. Byl tam jeden papír, který se zabýval omylem hazardních hráčů v několika z těchto odvětví, jeden byli půjčovací důstojníci a jeden byli baseballoví rozhodčí. Baseball rozhodčí, pokud zavoláte dva blízké údery za sebou, je mnohem méně pravděpodobné, že příště zavoláte blízké hřiště třetím úderem, i když ve skutečnosti jde o úder, je to všechno proto, že se snažíte vyrovnat pravděpodobnost ve vlastní mysli. Ten, o kterém v knize píšu, jsou azyloví soudci. Je to trochu zdrcující a je to trochu depresivní, ale pokud jste uprchlíkem, který hledá azyl, vaše žádost není posuzována pouze podle vašich zásluh. Jsou založeny na spoustě dalších věcí, včetně případů, kdy je váš případ vyslechnut. Takže azyloví soudci mnohem méně pravděpodobně udělí azyl, pokud udělili azyl dvakrát nebo třikrát za sebou.

Nyní to může být triviální baseballový rozhodčí, ale azylový soudce má v zásadě ve svých rukou život někoho jiného a protože se snaží vyrovnat sérii, protože mají veškerou tuto moc a nechtějí povzbuzovat horkou rukou, snaží se to zastavit a snaží se dostat do bodu své mysli, kde nějakým způsobem ztělesňují tuto regresi k průměru, jako uprchlíci bez ohledu na zásluhy jejich případu trpí tím, co Považuji to za opravdu demoralizující a tak nějak to ukazuje lidský důsledek této myšlenky na horkou ruku. Nejde jen o basketbal nebo dokonce o chování, existují obrovské efekty, kterými lidé mohou trpět, aniž by museli udělat jeden výstřel v basketbalu.

Brett McKay: Dobře, takže papír napsaný v roce 1986 se stal článkem víry, že horká ruka neexistuje, alespoň mezi akademiky. Říkali, že to neexistuje. Je to jen ... Všechno je náhodné, jen to vypadá, že probíhá série. Ale pak měli tito dva harvardští studenti tušení, že předchozí studie, z nichž vychází tento horký ruční papír, byly chybné a že horká ruka skutečně mohla existovat. Řekněte nám tedy o těchto chlapích a o tom, co je vedlo k přesvědčení, že původní horký ruční papír byl vadný.

Ben Cohen: Jo, nejen, ne jako student Harvardu, ne jako studenti gradů nebo doktorandi nebo profesoři. Undergrady, děti ve vysokoškolské koleji. Ve skutečnosti se podívali na horkou ruku jako součást nezávislé studie, těchto velkých společností Econ před několika lety, a chtěli vědět, je, zda dnešní data potvrzují výsledek z roku 1985. Data, která nyní máme, byla jen nedostupné pro výzkumníky v 80. letech v jejich nejhloupějších, nejhezčích, nejdivočejších snech. A co tito podstupovatelé dokázali, byli schopni kontrolovat, co se stane, když se někdo zahřeje.

Nyní přemýšlejte o tom, když se někdo zahřeje. Funguje to chování všech kolem nich. V basketbalu, pokud jste střelcem, chcete více střílet, děláte bláznivější střely, delší a riskantnější střely. Vaši spoluhráči vám podávají míč, vaši trenéři pro vás hrají hry. Také obrana se přizpůsobuje, vysílají na vás dvojité týmy, dávají si za úkol zajistit, abyste nestříleli, protože vám je horko. Nyní, po velmi dlouhou dobu, dokud nepřišly tyto děti, jsme tyto směny nemohli ovládat. Nedalo se nijak zjistit, jestli někdo ležel, ležel, nebo tři, nebo tři, nebo trik. Byl to jen výstřel, výstřel a bylo to. Dokázali však vyjednat přístup k tomuto množství dat, která pocházela z těchto sledovacích kamer s vysokým rozlišením, v každé aréně NBA počínaje asi před 10 lety.

A protože se dokázali podívat na vzdálenost obránce a vzdálenost výstřelu, byli ve skutečnosti schopni vypočítat pravděpodobnost, že ta střela půjde dovnitř. A jakmile tuto pravděpodobnost ovládli, dokázali ukázat, že když zahřejte se, ve skutečnosti je o něco větší pravděpodobnost, že uděláte další výstřel. Protože pokud ovládáte obtížnost střely, byla vždy maskovaná, horká ruka. Bylo to zamaskované, protože riskujeme, děláme riskantnější a delší a šílenější výstřely. A když ty výstřely jdou dovnitř, jsou to vlastně znamení. A byli po celou dobu, jen jsme to neměli jak zjistit, že ta horká ruka ve skutečnosti může být skutečná věc. A tento příklad byl pro mě zvědavý a opravdu přitažlivý, protože ukázal, že tato data, která nyní máme, tato lepší data, nejen větší data, ale lepší data a podrobnější data, nám mohou říci věci, které jsme vždy tušili , ale nikdy jsme to nedokázali s jistotou, protože jsme neměli data, ta data ještě nebyla dost dobrá, nechytila ​​se nám do mysli.

A to je to, co se stalo s horkou rukou. Data, která byla použita v článku z roku 1985, byla v té době nejlepšími dostupnými daty. Ale doba se změnila a data také a data nám nyní říkají něco, co jsme si všichni mysleli, že je pravda, jen jsme to nemohli s jistotou říci, protože data nikdy nebyla dost dobrá.

Brett McKay: A přibližně ve stejnou dobu, kdy tito dva harvardští podskupiny dělali tuto studii, tento výzkum, existují také dva ekonomové, kteří také začali tvrdit, že studie o klamné horké ruce, kterou provedl Tversky, promeškaly něco opravdu důležitého, když učinily závěr, že horká ruka ne neexistuje. Co tedy Tverskému chybělo, že tito lidé viděli?

Ben Cohen: Upřímně, naučil jsem se, že při pokusu vysvětlit tuto zaujatost, kterou našli ...

Brett McKay: Jo, musel jsem to přečíst tak pětkrát, abych to pochopil.

Ben Cohen: Vím, že to zní jako polda, ale přečtěte si tu knihu, podívejte se na tu tabulku, protože se kolem ní musíte nějak zvláštně zabalit. A ve skutečnosti je to důležité, protože to byla velmi, velmi jemná statistická předpojatost, kterou někteří z nejjasnějších statistiků světa postrádali 35 let. Nikdo to neviděl. A tak abych o tom mluvil, bylo pro mě obtížné popsat přesně to, co našli. Ale v podstatě zjistili, že 35 let, skutečnost, že jste stříleli stejně, když jste byli horcí, byla vždy brána jako neprůstřelný důkaz proti horké ruce. Nebyla jsi pravděpodobnější, byla jsi stejná částka. Co ale tito dva mladí američtí ekonomové v Evropě zjistili, byla tato zaujatost, která ukazuje, že pokud jste střelcem na 50% a střílíte na 50%, když je vám horko, je to ve skutečnosti důkazem horké ruky.

A téměř čtyři desetiletí jsme se na tento velmi starý problém dívali špatně. A matematika je správná, byla vyražena gumou, byla publikována nejlepším ekonomickým časopisem. Všichni tito brilantní matematici a statistici, kteří si přečetli noviny, říkají, že je to správné. Je to super trippy, je to opravdu otřesné, ale propůjčilo tuto novou kapitolu této ságě horké ruky, že to vlastně tak trochu převrátilo na hlavu. Ukázalo to, že stále přemýšlíme o tomto starém problému a nové způsoby uvažování o tomto problému nás mohou vést k novým závěrům. Je to něco jako nový vstup do této oblasti horkých ručních studií, této rostoucí vědecké literatury a myslím si, že to zajistilo, že tato debata v dohledné době nevymizí. Bude o tom více článků, protože je to téma, je to nápad, je to fenomén, který nás trochu přivádí k šílenství, a my na to chceme jen dál myslet.

Brett McKay: No, partner Amos Tversky, Daniel Kahneman, napsali Thinking Fast and Slow, byl na prezentaci, kde tito lidé argumentovali, že udělali statistickou chybu. A Daniel Kahneman řekl: „Ano, máte pravdu.“

Ben Cohen: Jo, přesně, byl jsem tam ten den. A Kahneman říká: „Je nešťastné, že udělali tu chybu, ale myslím, že jejich pointa stále platí, že vidíme vzory, kde neexistují v náhodnosti, a vymýšlíme příčiny, které je vysvětlují.“ A myslím si, že je to správné. A myslím, že skvělé na horké ruce je, že o této myšlence mluvíme 35, 40 let a na obou stranách této debaty jsou velmi chytří lidé. A myslím, že součástí zábavy je jen pohrávat si s touto myšlenkou pro sebe a vidět, kde přistanete, přemýšlet o tom, kde je možná horká ruka, kde to není možné, jaké okolnosti to umožňují a jaké okolnosti aktivně trestají víra v horkou ruku. To je něco na kráse tohoto světa myšlenek, že každý můžeme dojít ke svým vlastním závěrům, můžeme udělat práci, můžeme si přečíst noviny a můžeme přijít na to, co si o sobě myslíme.

Brett McKay: Bylo by zajímavé vidět budoucnost výzkumu horké ruky, pokud začnou dělat věci jako měření fyziologie hráčů, kteří zažili horkou ruku.

Ben Cohen: Ne, taky si to myslím. Rád bych viděl, jak si lidé připoutávají elektrody k našemu mozku a pokusí se zjistit, co přesně se uvnitř nás neurologicky děje, když je nám horko. Myslím, že jsme nyní schopni provést tento druh výzkumu a bylo by fascinující vidět to provedené v obrovském vzorku populace. A myslím si, že by to lidi zajímalo, protože lidé se v tuto chvíli o toto téma zajímají 35 let.

Brett McKay: Co si tedy myslíte, že je praktický stánek s jídlem? Někdo právě poslouchá tento podcast a říká: „Dobře. To je zajímavé. Horká ruka možná existuje, “ale jak to mohou uplatnit ve svém životě?

Ben Cohen: No, myslím, že je důležité přemýšlet o tom, kdy můžeme ve svém životě provádět tyto vlastní tepelné kontroly. Rozpoznat, když máme horkou ruku a využít je, protože mohou hodně změnit. Cítil jsem to ve své vlastní kariéře. Několikrát se jich stalo, ne mnoho, ale několik, když jsem psal a hlásal příběhy ve Wall Street Journal, když mi bylo horko a něco se změnilo. A v těchto chvílích se snažím připomenout si: „Toto je čas, abychom se opravdu hrbili a dělali všechno, co můžeme.“ Protože další věc, kterou víme o horké ruce, je, že netrvá věčně, zmizí. A to je na tom to nejvíce frustrující, protože víme, že to není navždy, a proto toho musíme využít, dokud můžeme. A existuje spousta dalších zvláštností chování a změn, které můžeme udělat.

A tak jen přemýšlet o tom, kde je horká ruka nebo kde byste mohli být náchylní vidět vzorce, nebo kde by mohly existovat příklady klamu hazardních hráčů a jak se jim přizpůsobit. V knize vyprávím příběh jednoho z těchto ekonomů z Yale, který studoval omyl hazardního hráče, a on si uvědomil, že podléhá stejné předpojatosti, o které psal. A tak teď, když hodnotí písemky a přiřadí svým pedagogickým asistentům, aby se podívali na zkoušky, udělá to, že si uvědomí, že někdy, když si přečtete jeden papír, který přijde po dvou papírech A+, ten papír nebude tak dobře číst, i když to může být úplně v pořádku. Může to být A. Může to být A-. Ale když přijde po těchto dvou A+, může to vypadat jako B nebo B-. A tak udělá, že vezme všechny své papíry, rozdělí je na dvě části, zamíchá je a nechá své pedagogické asistenty dvakrát ohodnotit v různých řádech, aby se pokusili tuto předpojatost co nejvíce omezit. Poté průměruje tato dvě skóre a podle toho je váží. A to není dokonalé, ale je to mnohem lepší, než jaký měl tehdy systém. Myslím si tedy, že existují všechny způsoby, jak tyto předsudky zahrnout do naší vlastní mysli a pokusit se jim přizpůsobit a zjistit, kam nás vedou.

Brett McKay: A pokud nezažíváte horkou ruku, musíte prostě pumpovat čtvrtiny do stroje, dokud se nezačnete znovu zahřívat.

Ben Cohen: To je vlastně tajemství knihy. Jen pokračujte v hraní NBA Jam, bez ohledu na to, co děláte, a myslím, že se věci vyřeší.

Brett McKay: Ben, tohle byl skvělý rozhovor. Kam mohou lidé zajít, aby se o knize a vaší práci dozvěděli více?

Ben Cohen: Knihu najdou všude, kde se knihy prodávají, a mohou si mě přečíst ve Wall Street Journal a moje nejlepší příběhy a další informace o knize najdou na BZCohen, C-O-H-E-N.com. A já jsem BZCohen na každé platformě sociálních médií, které se dnes všichni snažíme vyhnout.

Brett McKay: Ben Cohene, díky za tvůj čas. Bylo mi potěšením.

Ben Cohen: Díky moc.

Brett McKay: Můj dnešní host byl Ben Cohen. Je autorem knihy Horká ruka: Tajemství a věda o pruzích. Je k dispozici na Amazon.com a v knihkupectvích všude. Více informací o jeho práci najdete na jeho webových stránkách BZCohen.com. Podívejte se také na naše poznámky k pořadu na adrese aom.is/hothand, kde najdete odkazy na zdroje, kde se můžete do tohoto tématu ponořit hlouběji. Tím se uzavírá další vydání podcastu AOM. Podívejte se na náš web artofmanlicity.com, kde najdete naše archivy podcastů a tisíce článků, které jsme za ta léta napsali, a téměř o čemkoli, co vás napadne. A pokud si chcete užít epizody podcastů AOM bez reklam, můžete tak učinit na Stitcher Premium. Přejděte na StitcherPremium.com, zaregistrujte se, při pokladně použijte kód „mužnost“ a získejte bezplatnou měsíční zkušební verzi. Jakmile se zaregistrujete, stáhněte si aplikaci Stitcher pro Android nebo iOS a můžete si začít užívat epizody podcastu AOM bez reklam.

A pokud jste tak ještě neučinili, ocenil bych, kdybyste si našli jednu minutu na recenzi na Apple Podcasts nebo Stitcher, hodně to pomohlo. A pokud jste to již udělali, děkuji. Zvažte prosím sdílení pořadu s přítelem nebo členem rodiny, kteří si myslí, že by z toho měli něco. Jako vždy děkuji za trvalou podporu a až do příště to bude Brett McKay, který vám připomene, abyste nejen poslouchali podcast AOM, ale uvedli to, co jste slyšeli, do akce.