Mýtus alfa samce

{h1}

Poznámka redakce: Toto je příspěvek hosta odScott Barry Kaufman.


Existuje spousta falešných dichotomií -levý mozek vs. pravý mozek,příroda vs. výchovaatd. Ale jeden opravdu přetrvávající mýtus, to jestojí doslova lidské životy, je rozdíl mezi muži „alfa“ a „beta“.

Jak příběh obvykle pokračuje, existují dva typy mužů.


Muži „Alfa“ jsou ti na vrcholu hierarchie sociálního postavení. Mají lepší přístup k moci, penězům a kamarádům, které získávají fyzickou zdatností, zastrašováním a nadvládou. Alfy jsou obvykle popisovány jako „skuteční muži“. Naproti tomu jsou muži „Beta“: slabí, submisivní a podřízení muži, kteří mají nízké postavení a přístup ke kamarádům získají až poté, co se ženy rozhodnou usadit a hledat „hodného chlapa“.

Toto rozlišení, které je často založeno na pozorováních mezi jinými sociálními zvířaty (jako jsou šimpanzi a vlci), vytváří velmi černobílý obraz mužskosti. Nejen, že to výrazně zjednodušuje vícerozměrnost mužství a hrubě podceňuje to, čím se muž může stát, ale ani to není jádrem toho, co jeopravduatraktivní pro ženy.


Jak se říká, když máte jen kladivo, vidíte jen hřebíky. Když na svět uvalíme jen dvě kategorie mužů, zbytečně zavádíme mladé muže, aby jednali určitými předdefinovanými způsoby, které ve skutečnosti nevedou k získávání a udržování zdravých a příjemných vztahů se ženami ani k úspěchu v jiných oblastech života. Opravdu stojí za to prozkoumat souvislost mezi takzvaným chováním „alfa“ (jako je dominance) a atraktivitou, respektem a postavením.



Věda dominance

Zvažte jeden znejranější sady studiío vztahu dominance a přitažlivosti. Vědci představili svým účastníkům videozáznamy a písemné scénáře zachycující dva muže, kteří spolu vzájemně interagují. Scénáře se lišily podle toho, zda muž jednal „dominantní“ nebo „nedominantní“. Zde je například výňatek ze scénáře, ve kterém byl muž zobrazen jako dominantní:


John je vysoký 5’10 “a váží 165 liber. Tenis hraje jeden rok a v současné době je zařazen do středně pokročilé tenisové třídy. Navzdory omezenému tréninku je velmi koordinovaným tenistou, který vyhrál 60% svých zápasů.Jeho podání je velmi silné a jeho návraty jsou extrémně silné. Kromě svých fyzických schopností má také mentální vlastnosti, které vedou k úspěchu v tenise. Je extrémně soutěživý a odmítá ustoupit proti soupeřům, kteří hrají mnohem déle. Všechna jeho hnutí mají tendenci sdělovat dominanci a autoritu. Má tendenci psychologicky ovládat své protivníky, nutit je mimo hru a do mentálních chyb.

Naproti tomu zde je výňatek ze scénáře, ve kterém je stejný tenista místo toho zobrazen jako „nedominantní“ (první tři řádky kurzívou výše byly v různých podmínkách zachovány stejné):


. . . Jeho podání a návraty jsou konzistentní a dobře umístěné. Přestože hraje dobře, dává přednost hře pro zábavu, než aby vyhrál. Není příliš soutěživý a má tendenci ustupovat soupeřům, kteří hrají tenis mnohem déle. Protivníci, kteří hrají s velkou autoritou, ho snadno odhodí ze hry. Silní protivníci jsou schopni ho psychologicky ovládnout, někdy ho nutí ze hry. Tenis ho baví, ale vyhýbá se vysoce konkurenčním situacím.

Ve čtyřech studiích vědci zjistili, že scénáře dominance byly považovány za sexuálně přitažlivější, i když dominantní John byl považován za méně sympatického a nebyl žádoucí jako manžel. Vzato v nominální hodnotě, zdá se, že tato studie podporuje sexuální přitažlivost dominantního alfa samce nad submisivním beta samcem.


Ale ne tak rychle.

V navazující studii vědci izolovali různá přídavná jména, aby přesně určili, které deskriptory byly ve skutečnosti považovány za sexuálně atraktivní. Zatímco zjistili, že „dominance“ byla považována za sexuálně atraktivní, tendence „agresivní“ a „dominantní“ anonezvýšit sexuální přitažlivost mužů nebo žen. Zdálo se, že v příběhu je víc než jen pouhá dominance vs. submisivita.


Zadejte studiiJerry Burger a Mica Cosby. Vědci nechali 118 vysokoškoláků přečíst stejný popis Johna tenisty (dominantní vs. submisivní), ale přidali zásadnířízenípodmínka, ve které někteří účastníci čtou pouze první tři věty popisu (viz kurzívou výše). V souladu s předchozí studií ženy považovaly dominanta Johna za sexuálně přitažlivějšího než za submisivního Johna. John zobrazený v kontrolním stavu však měl ze všech nejvyšší hodnocení sexuality!

Co se děje? To rozhodně neznamená, že by extrémně stručný popis Johna zobrazený v kontrolním stavu ve třech větách byl sexuálně přitažlivý. Spíše je pravděpodobnější, že slyšení o dominantním nebo nedominantním chování,v izolaci dalších informací o něm,učinil ho méně sexuálně atraktivním. Vědci dospěli k závěru: „Stručně řečeno, jednoduchá dominantní nedominantní dimenze může mít omezenou hodnotu při předpovídání preferencí partnera pro ženy.“

Dále si vědci pohrávali s Johnovými deskriptory. V „dominantním“ stavu si účastníci přečetli krátký popis Johna a bylo jim řečeno, že nedávný test osobnosti zjistil, že jeho pět nejvýraznějších rysů jeagresivní, asertivní, sebevědomý, náročný,adominantní. Ti ve stavu „nedominantní“ četli stejný odstavec, ale bylo jim řečeno, že Johnových pět nejvýraznějších osobnostních charakteristik bylopohodový, tichý, citlivý, stydlivý,aposlušný. Ti v kontrolních podmínkách si přečetli pouze krátký odstavec, ale nebylo jim řečeno nic o Johnově osobnosti.

Vědci poté požádali ženy, aby uvedly, která adjektiva použitá k popisu Johna byla ideální pro rande i pro dlouhodobého romantického partnera. Zjistili, že pouze 1 žena z 50 vysokoškoláků v jejich vzorku skutečně identifikovala „dominantní“ jako jeden ze znaků, které hledala buď v ideálním rande, nebo v romantickém partnerovi. U zbytku dominantních přídavných jmen byli dva velcí vítězovésebejistý(72% hledalo tuto vlastnost pro ideální rande; 74% hledalo tuto vlastnost pro ideálního romantického partnera) aasertivní(48% hledalo tuto vlastnost pro ideální rande; 36% hledalo tuto vlastnost pro ideálního romantického partnera). Žádná žena nechtělanáročnýmuž, a pouze 12% chtěloagresivníosoba na rande a romantický partner.

Pokud jde o nedominantní adjektiva, velkými vítězi byliležérní(68% hledalo tuto vlastnost pro ideální rande; 64% hledalo tuto vlastnost pro ideálního romantického partnera) acitlivý(76% hledalo tuto vlastnost pro ideální rande a ideálního romantického partnera). Žádná žena nechtělaposlušnýmuž na rande nebo na romantiku. Další nízko postavená nedominantní adjektiva bylaplachý(2% pro seznamování; 0% pro romantické) aklid(4% pro ideální; 2% pro romantické).

Tato analýza byla odhalující, protože naznačuje, že dominance může mít mnoho podob. Dominantní muž, který je náročný, násilný a sebestředný, jenepovažován za atraktivní pro většinu žen, zatímco dominantní mužkdo je asertivnía sebevědomýjepovažována za atraktivní. Vědci naznačují, že „muži, kteří ovládají ostatní díky vůdcovským vlastnostem a dalším nadřazeným schopnostem, a kteří jsou tedy docela pravděpodobně schopni a ochotni se postarat o svou rodinu, budou upřednostňováni před potenciálními partnery, kterým tyto atributy chybí.“

Jejich výsledky také naznačují, že citlivost a asertivita nejsou protiklady. Ve skutečnosti další výzkum naznačuje, že kombinace laskavosti a asertivity může být tím pravýmvětšinaatraktivní párování. Ve třech studiích Lauri Jensen-Campbell a kolegové zjistili, že to nebyla dominancesám, ale spíše interakce dominance a prosociálního chování, které ženy uváděly, byly obzvláště sexuálně atraktivní. Jinými slovy, dominance zvyšovala sexuální přitažlivost pouze tehdy, když už byla osoba velmi příjemná a altruistická.

Podobně Jeffrey Snyder a jeho kolegové uvedli, že dominance byla atraktivní pouze pro ženy (jak pro krátkodobou záležitost, tak pro dlouhodobý vztah) v rámci soutěží muž-muž. Je zřejmé, že ženy nepovažovaly muže za atraktivní, kteří používali agresivní dominanci (sílu nebo hrozbu síly), zatímco soupeřili o vedení v neformálním rozhodování mezi vrstevníky. To naznačuje, že ženy jsou naladěny na narážky, které naznačují, že by muž mohl svou agresi směřovat na ni, přičemž dominance vůči konkurentům je považována za atraktivnější než dominance vůči přátelům nebo členům koalice. Abychom uvedli tuto studii do kontextu reálného světa, chlap na střední škole, po kterém jdou všechny dívky, je ten, který může v pátek večer ovládnout hráče z konkurenční školy na fotbalovém hřišti, ale který je sympatický a přátelský ke své vlastní. spolužáci v týdnu.

Rozlišování mezi různými odstíny dominance a tím, jak interagují s laskavostí, není důležité pouze pro pochopení sexuální přitažlivosti mezi lidmi. Má také hluboké důsledky pro vývoj sociálního postavení.

'Ale počkejte ... nechodí některé ženy pro Bad Boy?' Viděl jsem, jak se to stalo! '

Zatímco studie ukazují, že většina žen považuje prestižní muže za přitažlivější než dominantní pro krátkodobé i dlouhodobé vztahy, výzkum také naznačuje, že pokud mají na výběr,nějakýtypy žen si budou i nadále vybírat dominantní kreténa před vznešeným prestižním mužem. Ženy s historií „rychlého života“ (to znamená, že vyrůstaly v nejistém a nestabilním prostředí s malou nebo žádnou rodičovskou podporou), nejistou vazbou a které vůči svým bližním chovají nepřátelské, sexistické postoje, obvykle dávají přednost krátkodobé strategii páření a zapojit se do časté, nezávazné sexuální aktivity (Olderbak & Figueredo, 2010;Bohner et al, 2010; Kirkpatrick & Davis 1994). Tyto druhy žen obvykle dávají přednost stereotypnímu dominantnímu a agresivnímu „alfa“ muži před prosociálnějším a prestižnějším mužem (Hall & Canterberry, 2011).

I když je možné vyzvednout si některé typy žen chováním „alfa“, vzhledem k druhu žen, které tato metoda svádění přitahuje, se spony, které úspěšně přistanete, mohou stát chaotičtějšími, než jaké jste očekávali. Z tohoto důvodu se muži, kteří se vydávají za alfa mužskou ideologií, často stávají obětí výběrové předpojatosti, pokud jde o jejich vnímání žen: protože ženy, které jsou přitahovány, jsou méně stabilní a promiskuitnější, začínají věřit, žeVšechnoženy jsou „skanky“ a „šílené“.

Současně, když si tito muži vyzkouší své dominantní techniky vyzvednutí na lépe upravených ženách, jejich nepřátelství a narcismus ženy vyplazí a způsobí, že tyto lidi odmítnou. Toto odmítnutí činí tyto rádoby „pick-up artisty“ nepřátelštějšími vůči ženám a zjišťují, že problém je v tom, že jsou stále příliš „milý chlapík. ” Poté se pokoušejí zvýšit svůj alfa kvocient ještě dále, díky čemuž se od nich odvrací ještě více žen. A koloběh pokračuje.

Dominance vs. Prestige

U našeho druhu lze dosažení sociálního statusu a výhod spojování, které s tím přicházejí, dosáhnout soucitu a spolupráce stejně (ne -li více) jako agresí a zastrašováním. Učenci napříč etnografií, etologií, sociologií a sociolingvistikou se domnívají, že v evoluční historii v různé době a pro různé účely vznikly nejméně dvě cesty k sociálnímu postavení - dominance a prestiž.

Thedominancetrasa je dlážděna zastrašováním, hrozbami a nátlakem a je poháněnahubristická hrdost. Hubristická hrdost je spojena s arogancí, domýšlivostí, asociálním chováním, nestabilními vztahy, nízkou úrovní svědomitosti a vysokou mírou nesouhlasu, neurotismu, narcismu a špatných výsledků v oblasti duševního zdraví. Hubristická hrdost spolu s přidruženými pocity nadřazenosti a arogance usnadňuje dominanci motivací chování, jako je agresivita, nepřátelství a manipulace.

V porovnání,prestižje dlážděno emocionálním přívalem úspěchu, důvěry a úspěchu a je poháněnoopravdová hrdost. Autentická hrdost je spojena s prosociálním a na úspěch orientovaným chováním, příjemností, svědomitostí, uspokojením mezilidských vztahů a pozitivním duševním zdravím. Kriticky je autentická hrdost spojena sopravdové sebevědomí(považovat se za hodnotného člověka, nepovažovat se za nadřazeného nad ostatními). Autentická hrdost spolu s přidruženými pocity důvěry a úspěchu usnadňuje chování, které je spojeno s dosažením prestiže. Lidé, kteří jsou sebevědomí, příjemní, pracovití, energičtí, milí, empatičtí, nedogmatičtí a mají vysokou sebeúctu, inspirují ostatní a způsobují, že je ostatní chtějí napodobovat.

Tyto dvě cesty k sociálnímu postavení mužů byly pozorovány také mezi Tsimané (malá amazonská společnost). V této společnosti dominance (jak ji řadili vrstevníci) pozitivně souvisela s fyzickou velikostí, zatímco prestiž na úrovni vrstevníků byla pozitivně spojena s loveckou schopností, štědrostí a počtem spojenců.

Je zajímavé, že zatímco zastánci jednajícího dominantního postavení často poukazují na šimpanze jako důkaz exkluzivity této cesty k mužskému postavení, nedávný výzkum ukázal, žei mezi primátyAlfa mužského statusu lze dosáhnout nejen díky velikosti a síle, ale také díky dobré společenské schopnosti a péči o ostatní.

Flexibilita a přizpůsobivost: Výhody Prestige

Ačkoli je z výše uvedených popisů lákavé rozhodnout, že dominance je „špatná“ a prestiž je „dobrá“, je to příliš zjednodušující. V diskusích o „alfa“ nebo „beta“ příliš často chybí stavkontextově specifické. Generální ředitel společnosti z žebříčku Fortune 500 má v naší společnosti vysokou úroveň postavení, ale pokud by byl uvržen do běžné populace ve Sing Sing Prison, ocitl by se na samém konci žebříčku klování. Můžete být alfa v jedné skupině a beta v jiné.

V kontextu drsného, ​​nebezpečného prostředí je dominantní muž ceněn, protože může dostat to, co chce, a poskytnout zdroje těm, kteří se mu podřídí a budou ho následovat. Nepotřebuje využívat dovednosti přesahující sílu a zastrašování. Ale mimo čistě barbarskou společnost (tj. Většinu lidské historie) vládne prestižní muž. Je připravený mít největší úspěch za nejrozmanitějších okolností.

vjeden soubor studiíprováděné na univerzitních univerzitních sportovcích, bylo zjištěno, že dominantní jedinci mají nižší úrovně skutečné sebeúcty, společenského přijetí a přijatelnosti a vyšší úrovně narcismu, agresivity, agentury, nesouhlasnosti a svědomitosti. Dominantní jedinci byli svými vrstevníky hodnoceni jako vyšší v atletice a vedení, ale nižší v altruismu, kooperativnosti, vstřícnosti, etice a morálce.

Naproti tomu prestižní jedinci měli nižší úroveň agresivity a neurotismu a vyšší úroveň skutečné sebeúcty, společenského přijetí, přijatelnosti a dokonce i GPA. A co víc, prestiž slabě souvisela s narůstajícím narcismem. Stejně jako jejich dominantní vrstevníci byli prestižní jednotlivci hodnoceni jako lepší vůdci a atletičtější, ale byli také považováni za intelektuálnější, sociálně zdatnější, altruističtější, kooperativní, nápomocní, etičtí a morální.

Tyto výsledky jasně ukazují, že dominance a prestiž představují velmi odlišné způsoby, jak dosáhnout a udržet si status. Ale také stojí za to znovu zopakovat překrývání: vlastnosti jako síla, vedení, laskavost a morálka mohou existovat u stejné osoby; přísné kategorie „alfa“ a „beta“ skutečně vytvářejí falešnou dichotomii, která zakrývá to, čím se člověk může stát. Zatímco dominance může být výhodná v úzkém souboru okolností, prestiž je mnohem cennější téměř v každém kontextu. Díky své autentické hrdosti jsou prestižní jednotlivci pravděpodobněji respektováni, společensky přijímaní, a tedy úspěšní. Koho byste raději měli ve svém týmu - Kevina Duranta nebo Dennise Rodmana?

Zde je další způsob, jak se podívat na rozdíl mezi těmito dvěma cestami do stavu: Dominance je akrátkodobýstrategie úspěchu; prestiž je adlouhodobýjeden. Dominance je vlastnost, která vám může pomoci dobýt, ale postrádá schopnost řídit to, co jste vyhráli. Mezi šimpanzi, jakmile se muž probojoval na vrchol a stane se alfa, jeho požitek z tohoto stavu je krátkodobý; brzy ho přijde vyzvat další dominantní muž a srazí ho z trůnu. Na kulturní úrovni lidé jako Mongolové nebo Vikingové ovládali ostatní a byli ve své době alfy, ale nebyli schopni se přizpůsobit a zemřeli. Prestižní muži - jako zakladatelé - dokázali vytvořit dědictví, které pokračuje dodnes.

Závěr

Není to ani alfa, ani beta samec, po kterém ženy touží nejvíce.

Celkově výzkum naznačuje, že ideální muž (pro rande nebo romantického partnera) je ten, kdo je asertivní, sebevědomý, pohodový a citlivý, aniž by byl agresivní, náročný, dominantní, tichý, stydlivý nebo submisivní. Jinými slovy, aprestižní muž, ne dominantní muž.

Ve skutečnosti se zdá, že prestižní muž, který má vysokou asertivitualaskavost je považována zavětšinaatraktivní pro ženy jak pro krátkodobé záležitosti, tak pro dlouhodobé vztahy. Tento výzkum by měl nabídnout jistotu, že skutečně milé, vášnivé dítě, které se naučí kulturně ceněné dovednosti, může být nesmírně atraktivní.

Snaha stát se prestižním mužem není jen nejjistější cestou k úspěchu u žen, ale také úspěchem v jakékoli oblasti života.

Proto si myslím, že mnohem efektivnější a zdravější cesta pro muže, kteří mají potíže s přilákáním žen, není pokoušet se kultivovat rysy stereotypního, dominantního „alfa“, ale kultivovat rysy prestižního muže. To znamená rozvíjet dovednost, která přináší společnosti hodnotu, a pěstovat stabilní pocit identity. Taková cesta vás nejen učiní přitažlivějšími pro ženy, ale také vám vytvoří nejuspokojivější život obecně. Podle mého názoru je pokus o oblékání postavy „alfa“ analogický stavbě domku z karet. Neexistuje žádný stabilní základ, který by podporoval vaši hodnotu.

Je načase zbavit se těchto černobílých kategorií a přijmout mnohem vícerozměrnější koncept mužství. Nejatraktivnější muž je opravdu asměscharakteristik, včetně asertivity, laskavosti, kultivovaných dovedností a skutečného pocitu hodnoty v tomto světě. Theskutečnýalfa je plnější, hlubší a bohatší.

______________________________

Scott Barry Kaufman je vědecký ředitel společnostiImaginační instituta výzkumník vCentrum pozitivní psychologiena univerzitě v Pensylvánii. Je spoluautoremMating Intelligence Unleashed: The Role of the Mind in Sex, Dating, and Lovea autorUngifted: Intelligence Redefined.